NBA历史最佳阵容这事儿，又被美国那边的媒体拿出来炒冷饭了。

这回他们搞了个新版本，结果嘛，不出意外，又吵起来了。

先说说他们选的这“梦之队”。

控卫是魔术师约翰逊，这没啥好说的，身高臂长，传球骚气，当年湖人“表演时刻”的发动机。

得分后卫是乔丹，这个也没悬念，篮球之神，不服不行。

小前锋是詹姆斯，数据刷子，历史得分王，争议是肯定有的，但实力摆在那儿。

大前锋是邓肯，石佛，低调稳定，马刺王朝的基石。

中锋是贾巴尔，天勾无解，六个MVP，历史地位稳如泰山。

这套阵容一出来，立马有人跳出来说不服。

为啥？

因为每个人心里都有一杆秤。

有人觉得奥尼尔巅峰无敌，篮下就是个推土机，贾巴尔虽然厉害，但论统治力，还是奥尼尔更胜一筹。

也有人觉得马龙数据爆炸，虽然没戒指，但也不能否认他的伟大。

还有人觉得伯德或者杜兰特，在某些方面比詹姆斯更强。

这事儿其实挺有意思的。

选历史最佳阵容，就像是选美，每个人审美不一样，标准也不一样。

有人喜欢看数据，觉得数据最能说明问题。

有人喜欢看荣誉，觉得冠军才是硬道理。

还有人喜欢看球风，觉得打球好看才是王道。

就拿中锋这个位置来说吧。

贾巴尔的优势在于全面，能攻能守，职业生涯长，拿的荣誉也多。

但奥尼尔的优势在于巅峰期的统治力，那几年他在篮下就是个BUG，谁也防不住。

这俩人放一块儿比，就像是关公战秦琼，没法说谁一定比谁强。

再说说大前锋。

邓肯的优势在于团队，他能融入任何体系，牺牲自己成全球队。

马龙的优势在于个人，他能稳定输出，几十年如一日地保持高水平。

这俩人也各有千秋，没法简单地分个高下。

小前锋这个位置也是一样。

詹姆斯的优势在于全面，他能组织、能得分、能防守，几乎无所不能。

伯德的优势在于技术，他的传球、投篮都达到了艺术的境界。

杜兰特的优势在于得分，他的进攻技巧简直是教科书级别的。

这三个人，风格各异，没法放在一起比较。

其实，选历史最佳阵容，根本就没有标准答案。

每个人都有自己的看法，每个人都有自己的理由。

这事儿争论一辈子，也争论不出个结果。

说白了，这就是个茶余饭后的谈资。

大家没事儿的时候，拿出来聊聊，争论几句，图个乐呵。

真要较真，那就没意思了。

篮球这玩意儿，本来就是个娱乐项目。认真你就输了。