**

“蒙台梭利体系才是国际公认的先进教育！教具科学，还能培养孩子的专注力，必须给孩子选蒙氏幼儿园！” 家长群里，林妈妈语气笃定，还转发了一篇国外蒙台梭利学校的测评文章。

“陈鹤琴先生的‘活教育’才更贴合中国孩子！强调从生活中学习，亲近自然、融入社会，这才是真正的中国化教育！” 周爸爸立刻反驳，晒出孩子参加 “活教育” 实践活动时插秧的照片。

群里瞬间炸开了锅，支持两种教育理念的家长各执一词，争论不休。陈鹤琴 “活教育” 倡导 “大自然、大社会都是活教材”，注重教育与生活实践的融合；蒙台梭利体系以精心设计的教具和儿童自主活动为核心，强调顺应儿童内在发展规律。在为中国孩子选择教育方式时，究竟哪种更合适？让我们结合教育实践，深入探究。

20 世纪三四十年代，陈鹤琴在南京创办鼓楼幼稚园，提出 “活教育” 理论。他主张 “做中教，做中学，做中求进步”，将大自然、大社会作为主要的教育资源，让孩子在亲身实践中学习。在他的教育实践中，孩子们走出教室，观察蚂蚁搬家、种植花草、参与社区活动，通过直接感知、亲身体验获取知识，培养解决问题的能力。

在当代教育中，“活教育” 理念依然焕发着生机。杭州某幼儿园以 “活教育” 为指导，开展 “城市小农夫” 项目。孩子们在校园开辟的小菜园里，亲手翻土、播种、浇水，观察蔬菜的生长过程。他们用数学知识测量植株高度，用绘画记录植物变化，还将收获的蔬菜拿到 “校园集市” 售卖，学习简单的经济交易。通过这个项目，孩子们不仅了解了植物生长知识，还提升了动手能力和社交能力。家长反馈，孩子变得更加独立，对生活充满热情。

上海一所小学借鉴 “活教育”，开设 “行走的课堂”。每学期组织学生走进博物馆、工厂、农村等地，开展实地研学。在参观丝绸博物馆时，学生们了解丝绸的制作工艺，亲手尝试缫丝；在农村，他们体验插秧、收割，感受劳动的艰辛。这种将课堂与生活紧密结合的教育方式，让学生对知识的理解更加深刻，也培养了他们对家乡文化的认同感。

然而，“活教育” 的实践也面临挑战。部分学校由于师资、场地等资源限制，难以充分开展实践活动。某县城幼儿园尝试推行 “活教育”，但因缺乏专业指导，活动停留在表面，孩子们只是走马观花地参与，未能真正达到教育目的。

19 世纪末，意大利教育家蒙台梭利创立了以儿童为中心的教育体系。她设计了一系列具有教育意义的教具，如粉红塔、棕色梯、插座圆柱体等，让儿童通过自主操作教具，发展感官、数学、语言等能力。蒙台梭利认为，儿童具有内在的发展潜力，教师应提供适宜的环境，让儿童在自由选择和探索中实现自我成长。

北京某蒙台梭利幼儿园里，教室被划分为日常生活区、感官区、数学区等不同区域。孩子们可以自由选择感兴趣的教具进行操作。在感官区，幼儿通过触摸不同材质的布料，辨别粗糙与光滑；在数学区，他们用数棒学习数数和加减运算。长期观察发现，接受蒙台梭利教育的孩子专注力明显提升，秩序感和动手能力也优于同龄人。

深圳一家国际学校采用蒙台梭利体系培养学生的自主学习能力。在初中阶段的科学课程中，教师提供实验材料和研究方向，学生自主设计实验方案、进行操作并得出结论。这种自主探索的学习方式，激发了学生的好奇心和创造力，在国际科学竞赛中，该校学生多次取得优异成绩。

但蒙台梭利体系在中国的实践也存在问题。一些机构过度追求教具的标准化使用，将教学过程固化。某蒙氏早教中心要求孩子严格按照固定步骤操作教具，不允许自由发挥，原本充满创造性的探索活动变成了机械模仿，违背了蒙台梭利倡导的自由探索精神。此外，部分家长对蒙台梭利体系理解片面，过于强调孩子的独立性，忽视了情感陪伴和亲子互动。

两种教育理念对中国孩子的适用性，需要从多个维度进行分析。从文化背景来看，陈鹤琴 “活教育” 深深扎根于中国传统文化，强调人与自然、社会的和谐共生，注重培养孩子的家国情怀和社会责任感，更容易引发中国孩子的情感共鸣。例如在传统节日，“活教育” 模式下的幼儿园会组织孩子包粽子、做月饼，让他们在实践中感受传统文化的魅力。

蒙台梭利体系源自西方，其强调个体独立性和自我发展的理念，与中国重视集体、强调家庭观念的文化传统存在一定差异。但在培养孩子的自主能力和科学思维方面，具有独特优势。如在蒙氏数学教育中，孩子通过操作教具理解抽象的数学概念，这种具象化的学习方式，对中国孩子的数理思维培养同样有效。

从教育资源和社会环境角度，“活教育” 对教育资源的要求相对灵活，更适合在教育资源不均衡的地区推广。农村学校可以利用自然环境开展种植、养殖等实践活动；城市学校则能借助丰富的社会资源，组织学生参观科技馆、图书馆等。蒙台梭利体系的实施需要专业的教具和经过系统培训的教师，对教育机构的硬件和师资要求较高，更适合在经济发达、教育资源充足的地区发展。

从孩子个体差异来看，性格活泼、喜欢探索新事物的孩子，可能在 “活教育” 的丰富实践活动中如鱼得水；而专注力强、喜欢独立操作的孩子，或许能在蒙台梭利体系的自主探索中收获更多。

事实上，陈鹤琴 “活教育” 和蒙台梭利体系并非非此即彼，二者的融合或许能为中国孩子提供更优质的教育。广州某幼儿园将两种理念有机结合：在日常活动中，引入蒙台梭利的感官训练教具，培养孩子的专注力和感知能力；同时开展 “活教育” 倡导的户外探索、社区实践活动，让孩子在与自然、社会的接触中增长见识。这种融合模式下，孩子们既具备良好的自主学习能力，又充满对生活的热情。

浙江一所小学的课程改革也体现了融合的智慧。学校在低年级采用蒙台梭利的小组合作学习方式，培养学生的秩序感和协作能力；在高年级开展 “活教育” 式的项目式学习，如 “家乡文化传承” 项目，学生通过走访、调研、创作，深入了解家乡历史，提升综合素养。

为中国孩子选择教育方式，不能简单判定陈鹤琴 “活教育” 和蒙台梭利体系谁更适合，而应根据孩子的特点、家庭和社会环境，将两种理念的优势相互融合。同时，教育工作者和家长要深入理解教育理念的内涵，避免机械照搬。唯有如此，才能找到最适合中国孩子的教育之路，让每个孩子都能在适宜的环境中茁壮成长，绽放独特光彩。