今天写个比较奇葩的文吧。

2017年，湖南岳阳人民法院的庭审现场，法官对一起交通案进行了宣判:

“本庭依据《道路交通安全法》第四十三条之规定，裁定被告徐XX，驾驶机动车辆时，未与前车保持安全距离，是导致本次事故的原因之一，因此判决被告承担10%的责任，共计赔偿原告付XX1255元，剩余部分由保险公司支付。”

被告徐先生听完法院的宣判后，一言不发地走出庭审现场，他狠狠地看着和警察一起走出来的原告付某，厉声说道：我肯定不会赔你一分钱，你等着吧，我会上诉的！

而站在警察身边的那位付先生也不甘示弱，回应道：不管怎么说，你撞了我就该赔钱！我还嫌你赔得少了呢！

确实，无论是按照法律还是咱们的大众认定的“道理”，撞人赔钱天经地义，更何况法院还只给被告徐先生定了10%的责任，他只需要赔一千多块钱，其他的都由保险公司负责。这还有什么不能接受的呢？

其实，主要是因为这起“交通事故”背后有更复杂的内情，何止是徐先生不愿意赔这一千多块钱，就连承担了车辆保险的保险公司，也不愿意给付先生赔一分钱。他们和徐先生一样，也要继续上诉！

一、失窃的爱车

2017年4月29日，在城里工作的徐先生忙完手头的事，回到郊外的家中，这是他和父母住了很多年的老房子，虽然现在他的事业有了起色，但来没在城里买房。

不过就在他刚停好车准备上楼时，就看到父亲急匆匆地跑了下来，见到他就急道：家里来贼了，你摩托车好像不见了！

徐先生心中一惊，连忙转到房子拐角，果然发现平时一直停在这里的一辆旧摩托没了踪影，这下他是真急了！

虽然这辆摩托车已经很老，实际上不值什么钱，他现在也几乎很少骑着外出，但对他来说却有着极其重要的意义。

徐先生在学生时期成绩并不出色，也没有考上什么好的大学，在20岁那年，他选择外出打工，而且干的都是辛苦活，帮人送货、跑腿，在开摩的送客。也就是那时候，他拥有了这辆摩托车。

正是靠着这辆摩托和自己没日没夜的辛劳，徐先生攒下了一小笔钱，在朋友的建议下，回乡下办了一个小型的蜜蜂养殖场。

说是厂，其实就是他一个人既养蜂，又收蜜，还得联系客户卖出去，也是骑着这辆摩托车东奔西跑。

让他感触最深的是2008年的那场大雪，温度陡降，大雪封路，很多附近的养殖个体户都因为蜜蜂全部被冻死而血本无归。

那时徐先生不肯放弃，一边用稻草为蜂房保暖，一边往返市区，买保温材料，换新设备，将他的蜜蜂保护了下来。当段时间路况特别差，汽车都很难开，徐先生就是靠着这辆小小的摩托车支撑一趟趟地跑了出来。

后来，徐先生的事业慢慢发展，手上的资金也多了，产业也大了，甚至还买了小面包车，但这辆旧摩托他却依然精心保养着。

因为对徐先生来说，这辆摩托已经不只是一个交通工具，更是陪他拼搏奋斗多年的“老伙计”，他们一起度过了最艰难的时光。

现在徐先生还是会在闲暇时，为摩托车加上油，骑着它慢慢行驶在家附近的路上，那也是他最放松的时间。

父亲知道徐先生对这辆旧摩托的重视，因此发现摩托车被盗后，本想出去寻找，恰好碰到徐先生回家，便连忙告诉了他。

徐先生仔细观察家附近的路面，果然在泥地上看到了熟悉的车辙印，他一边庆幸这边的路还没铺成水泥，一边跑上车——他要沿着这道车辙印，去“救回”自己的老伙计。

二、追逐偷车贼

出门后，徐先生将车开得很慢，他一边分辨着路上的印记，一边观察四周。因为他感觉那个小偷不可能将摩托骑太远，肯定会在城郊附近尽快脱手。

开了一段路，徐先生的轿车就提示没油了，恰好附近有个加油站，他就将车开进去加了个油。谁知就在他下车付款时，猛然看到自己的摩托车就停在加油站里，也有一个人在那付钱。

徐先生这才想起，因为平时这辆摩托开得很少，里面的油也不多，显然是小偷发现车里没油了，过来加完油后，准备继续跑。

徐先生死死地盯着对方，气势汹汹地就走了过去。然后那个小偷反应也很快，或者是做贼心虚，看到徐先生直接冲着他过来，转身跨上摩托就跑。徐先生顾不得太多，将油钱往工作人员手中一塞，也跑回自己的轿车，加着油门就追了上去。

就这样，小偷骑着摩托车在前面跑，徐先生开着轿车在后面追，由于路况不好，徐先生一时也难以超过对方，只能紧紧跟着。同时，他还打开车窗，冲着小偷大喊：我已经报警了，你别跑了！我只要你把摩托车留下来就行！

面对徐先生的劝说，小偷没一点反应，反而不断加速，还在寻找小路，想要摆脱徐先生。双方经过一段时间的追逐，来到一个转弯路口，就在这时，前面的摩托车不知为何突然减速，徐先生一下子来不及刹车，直接撞了上去。

猛烈的撞击下，徐先生没什么事，摩托车却被撞出好远，那个小偷也重重摔在地方，躺着不断呻吟，满嘴都是血。徐先生见状也没有再考虑摩托车的事，毕竟救人要紧。他先后拨打了110和120的电话，请警察和救护车到现场处理。

很快，小偷就被送到医院进行救治，经过检查发现，他虽然没什么生命危险，但受伤不轻，不仅牙齿被磕掉三颗，下颌骨也撞击错位，需要住院治疗。

而警察这边在了解事情经过后，对小偷的身份也进行了调查。原来，该男子叫付涛，竟然还是个惯犯，早在公安系统有过案底。而且现在还加入了一个盗窃团伙，是好几起盗窃案的嫌疑人。

在付涛伤情稳定后，警方对他进行了审问，顺势破获了多起案件，也捣毁了他所在的盗窃团伙。可以说徐先生为当地解决了一个大麻烦。

三、倒反天罡？

经过对付涛的审讯和对相关犯罪嫌疑人的抓捕，警方很快掌握了一系列证据，随后对付涛提起了公诉。最终，因盗窃罪，付涛被判处有期徒刑一年九个月，同时还处以罚金2万元。

本来如果事情到此为止，是一个皆大欢喜的结果。徐先生追回了自己的摩托车，警方破获了一个犯罪团伙，小偷也收到了应有的惩处。

但谁知付涛这时却进行了一个“骚操作”。

他要起诉徐先生，说他故意撞人，需要承担自己的全部医药费，并进行一定赔偿。付涛的原话是：我偷车是我的错，我认罚，但你开车撞我就是你的不对，危及了我的人身安全，你也必须赔偿。

得知付涛的意思后，徐先生十分生气，他万万想不到一个小偷竟然还如此理直气壮。而且他也根本不是故意撞人，出事后的第一时间也拨打了报警电话和急救电话。

因此，双方根本无法达成一致。而虽然付涛已经是阶下之囚，但依然拥有法定的权益，他就利用这一点，向法院提起了诉讼。

在庭审时，有一个非常关键的问题，就是徐先生在追赶付涛时，有没有对他进行警告，或者告知他自己“失主”的身份。

因为这关系到事情的性质，如果付涛并不知道徐先生是失主，那就在被追赶时逃跑就是正常的避险行为，而徐先生最后追尾，就要按交通肇事来负责。

据徐先生自己的陈述，他确实是打开车窗，呼喊付涛，让他将摩托车还给自己。但付涛却根本不承认这一点，他说看徐先生凶神恶煞地向自己走过来，出于害怕才逃跑，一路上也并没有听到徐先生的呼叫。

付涛甚至把自己描述得十分悲情：家庭条件十分困难，父母都没有工作能力，一大家子都靠他一个人养活，服刑一年多已经让他受到了惩罚，但也导致家庭更加拮据。而且自从被撞后，他身体一直不好，经常需要看病，生活十分困难。

最后付涛表示自己坐牢是罪有应得，但如果不是徐先生“毫无缘由”地追赶，他也不会受伤，按照法律和人道主义，徐先生应该进行补偿！

最后，由于徐先生对付涛的呼喊确实缺少旁证，也没有行车记录仪，更无法证明付涛听到了他的警告。因此法院将这起事故定性为交通事故，并裁定徐先生要赔偿医疗等相关费用的10%，共一千余元，其余医疗费及附带损失费由徐先生车辆的保险公司赔付，共11余万元。

因此，这才出现了本文开头的那一幕！徐先生和保险公司都要求继续上诉，那结局究竟如何呢？

四、正义得昭

令人咋舌的事，徐先生对此事感到不满也就罢了，作为“小偷”的付涛也表示不满意，他提出徐先生赔得太少，要将自己的营养费、误工费、精神损失费全部算上，再赔偿二十万元。

这个要求让听到的人哭笑不得，徐先生也懒得跟他胡搅蛮缠，直接向上一级人民法院提起了二审，为了避免再出意外，这一次他和保险公司一起，请了一位专业的律师。

而由于是二审，还涉及付涛同时提出的追加赔偿，法院这次将付涛入狱前的情况也纳入考虑范围，让警方提供了更多信息，用来判断是否存在所谓的“误工费”。

根据警方提供的资料，付涛根本就没什么工作。他连初中都没读完，直接辍学在社会上厮混，平时到中小学生收收保护费，还因与人斗殴留下了第一个案底。

从拘留所出来后，付涛跟几个头尾相投的“狱友”一拍即合，决定按照别人的经验偷电瓶车卖。

等一辆车卖出去后，付涛发现这可比几块钱、十几块钱收保护费来钱快多了，也容易多了，于是就走上了这条“职业小偷”的道路。

这期间，他们形成了一个多人小团伙，两个人负责望风，一个人负责开锁，两个人偷车或者偷车内、屋内的财物。

由于当时城郊、乡村监控系统还不发达，可以说大部分地区还没有被覆盖，付涛这伙人屡屡得手，警方收到报案后，也几乎很难找到线索。

而这一次，恰好徐先生的父亲发现及时，又只有付涛一个人作案，没人接应，这才让徐先生追上了这个惯犯，不过也导致付涛被撞。

在收集了大量资料后，徐先生的律师还引用了一个决定性的法律条款，让徐先生和保险公司在二审得以“大翻盘”。

原来在我国《刑法》中有一条授权性规则，也就是现在大名鼎鼎的“第二十条”：

为了使...本人...人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

按照这一条款，付涛当时偷窃行为已经被发现，依然驾车逃跑，属于正在进行，徐先生虽然在追赶过程中造成付涛受伤，但属于正当防卫。

而根据我国民法典规定，正当防卫造成伤害的，不需要承担民事责任，只有防卫过当，才需要承担一定的民事责任。

徐先生在付涛逃跑时追赶导致后者受伤，但在后者摔倒后，第一时间报警，并呼叫了救护车，也就是在付涛中止“不法侵害”后，没有继续采取过激措施，反而尽到了及时救助的义务，因此算不上防卫过当。

而又根据交通事故责任判定有关规定，付涛是因盗窃机动车才发生的交通事故，继而受伤，应该由盗窃人承担赔偿责任，保险公司并无赔偿责任。

因此，最后二审裁定，徐先生和保险公司都不需要为这次交通事故进行赔偿，付涛反而还要承担徐先生车辆维修的赔偿金。

这起案件就此尘埃落定，最后付涛为自己的行为付出了惨重的代价，后来起诉的行为更是自作自受，还多给自己“争取”来了一笔赔偿，让人失笑。

而这也说明我国法律也越来越健全，法律工作者也在避免出现“好人不敢出手，坏人代价太小”的情况。