“23年换了15个教练都没进世界杯，都有问题？”

在国足最后一场比赛结束之后，许多人一边“骂”又一边开始“分锅”，而绝大多数指责的声音都指向了教练——伊万科维奇。

不会挑人、乱用阵型等一个个帽子扣上去，仿佛输了就都是主教练的责任，就连媒体也报道说伊万有极大的概率下台。

面对这些消息，伊万科维奇的老家克罗地亚媒体坐不住了，他们一个问题就让不少球迷破防了：23年没进世界杯，都是教练的问题？

国足出局，教练又要“下台”了？

球迷们的情绪可以理解，毕竟国足的每一次失利都像是在他们心头狠狠扎了一刀。

伊万科维奇的执教表现也确实让人皱眉，尤其是他在阵型和用人上的决策，简直像是在给球迷们添堵。

在18强赛的前两轮，国足对阵日本和沙特的比赛堪称灾难。对日本，国足以0-7的比分被碾压，比赛场面之惨烈，让人怀疑这支队伍是不是忘了带脑子上场。

而对沙特的比赛，国足在主场占据优势，眼看着胜利在望，却被对手硬生生逆转。

这两场比赛，球迷们一致认为，伊万科维奇的轻敌态度是罪魁祸首。

如果他能稍微收敛点傲气，认真研究对手，调整战术，国足或许不至于输得那么难看。

除此之外，更让人火大的是伊万科维奇的战术选择。他似乎对菱形中场情有独钟，执意要让国足的球员们在这套高要求的阵型中运转。

然而现实是残酷的，国足的球员们压根儿没那个能力驾驭这种复杂的战术体系。

中场球员在场上跑来跑去，忙得像无头苍蝇，却连球都传不到点子上，防守时更是漏洞百出，形同虚设。

战术不适配，全场球员“逛街”

伊万科维奇却像中了“邪”一样，场场坚持用这套阵型，完全不顾球员的实际水平。球迷们看着比赛，气得直拍大腿：这不是明摆着拿国足当小白鼠吗？

用人的问题上，伊万科维奇更是让人摸不着头脑。他嘴上喊着要选联赛表现最好的球员，结果呢？

中超助攻王李源一愣是没进国家队，上海申花的高天意、武汉三镇的邓涵文这些联赛里表现不错的球员，也都被他晾在一边。

反倒是那些在联赛里平平无奇的球员，成了国家队的常客。

这样的选人标准，别说球迷看不懂，就连媒体都忍不住吐槽：伊万科维奇到底在想什么？是看走眼了，还是压根儿没看联赛？

这种种问题堆积在一起，球迷和媒体自然把国足的失利归咎于他。

权威媒体《北青体育》甚至放出风声，伊万科维奇下课几乎是板上钉钉的事。毕竟，国足的失利总得有人出来背锅，而主教练向来是那个最显眼的靶子。

然而，远在克罗地亚的媒体却对这种“甩锅”文化嗤之以鼻。

国外媒体炮轰，15位教练都有问题？

他们毫不留情地指出，中国男足在过去的23年里换了足足15位主教练，从本土教练到世界名帅里皮，无一例外地被赶下了台，可结果呢？

国足还是连世界杯的影子都没摸到。克罗地亚媒体的评论像是一记响亮的耳光，直戳中国足球的痛处。

他们说，学生考不上好大学，总不能一味怪老师吧？中国足球的失败，显然不是某一个教练的问题，而是整个体系的崩塌。

频繁换帅，只会让球队更加缺乏稳定性，战术体系和球员培养都无从谈起。这种批评虽然刺耳，但细想之下，确实有几分道理。

伊万科维奇或许不是最适合国足的教练，但把所有问题都推到他身上，未免有些过于简单粗暴。

看看其他国家的表现，差距就更明显了。沙特、澳大利亚、印尼这些球队都在18强赛中途换了教练，结果人家不仅没乱，反而越踢越好。

沙特队在换帅后战术更加灵活，球员执行力大幅提升，顺利晋级。印尼队更是黑马，换了教练后迅速调整状态，愣是挤进了前四。

而中国男足呢？从李铁到李霄鹏，再到现在的伊万科维奇，每一次换帅都像是换了个背锅的靶子，球队的水平却始终在原地踏步。

球迷们忍不住埋怨，如果早点换掉伊万科维奇，说不定还能抢到附加赛的门票。可现实是，即便换了教练，国足的问题依然像个无底洞，怎么填都填不满。

中国足球的问题，远不止主教练一个人的责任。青训体系的薄弱让国足的后备力量捉襟见肘。

放眼国际足坛，强队的年轻球员往往在青少年时期就接受了系统的训练，技术、战术、心理素质样样不落。

而中国的青训呢？不少地方的青训基地连像样的场地都没有，教练水平参差不齐，培养出来的球员自然难以在国际赛场上立足。

联赛的水平同样堪忧，中超虽然不缺钱，但整体竞技水平却始终上不去。

球员们在联赛里踢得舒服，可一到国际赛场，面对高强度的对抗和节奏，立马就露了怯。这种结构性问题，不是换个教练就能解决的。

虽然伊万科维奇的下课几乎已成定局，但他的离开并不能让国足的未来变得光明。球迷们对新教练的期待，早已被一次次失望磨得没了脾气。

每当新教练上任，足协总会信誓旦旦地说要带来改变，可结果呢？不过是换了个名字，继续重复同样的故事。

伊万科维奇走了，下一个教练又能干多久？一年？两年？还是像里皮那样，拿着高薪却最终甩手走人，留下句“中国足球的问题不是钱能解决的”？