通过多方面的研究和分析，明末农民起义领袖李自成失败的原因是多方面的：

 

一、内部矛盾激化：

将领不和与争权夺利：李自成的部下之间存在矛盾与纷争。例如，刘宗敏对李自成的命令有所抵触，不愿去山海关抗击清军，反映出内部指挥系统的不协调。而且将领们在权力、财富等方面相互争夺，严重削弱了起义军的凝聚力和战斗力。

- 军队纪律松弛：进入北京后，起义军部分士兵开始贪图享乐、沉迷女色、目无法纪、肆意妄为。这种纪律松弛的状况不仅损害了起义军在民众心中的形象，也使得军队的战斗力和士气大幅下降。比如，在北京的四十二天中，大顺军共掠银七千万两，士兵的种种恶行让百姓失望，失去了民心支持。

二、 政治策略失当：

对明朝官员和士绅处理不当：李自成进入北京后，对明朝官员采取了极端措施，如全部处死或严刑拷打并抢劫其财富。这虽然在一定程度上满足了起义军对财富的需求，但却引起了明朝旧势力的强烈反抗，也使得原本可能支持新政权的士绅阶层站到了对立面，失去了这部分人的支持，也失去了稳定社会秩序和治理国家所需的人才。

 政权建设不完善：李自成在建立大顺政权后，没有迅速建立起一套完整有效的政治制度和统治体系。在地方管理、官员选拔任用、税收等方面缺乏明确合理的规划和制度保障，导致政权运行不畅，难以实现对占领地区的有效治理和巩固。

三、 军事决策失误：

山海关战役的失败：山海关战役是李自成与清军的关键一战。在此战中，李自成对清军的实力和参战决心估计不足，且在战术安排上存在失误。同时，起义军长期以来习惯于流动作战，缺乏与强敌进行大规模阵地战的经验和准备，当面对清军和吴三桂联军时，难以组织起有效的抵抗，最终导致战役失败，这一失败使李自成的军队元气大伤，失去了战略主动权。

战略布局不合理：李自成在推翻明朝后，没有及时对全国的军事形势进行全面准确的分析和战略布局。他未能充分认识到清军的威胁，也没有对南方的明朝残余势力给予足够重视，没有采取有效的措施巩固后方、扩大战果，而是急于在北京称帝，导致战略上处于被动局面，给了敌人可乘之机。

四、经济基础薄弱：

财政来源匮乏：起义军的经济来源主要依赖于对地主贵族的掠夺和没收，但这种方式难以持续稳定地获取财政收入。同时，由于战争的破坏和社会秩序的混乱，正常的生产和贸易活动受到严重影响，经济无法得到有效恢复和发展，导致财政困难，难以支撑军队的长期作战和政权的建设。

 物资供应不足：李自成的军队在迅速扩张的过程中，物资供应难以跟上。加上对占领地区的经济掠夺，使得百姓生活困苦，进一步加剧了社会矛盾，也影响了军队的战斗力和士气。例如，李自成从北京撤退时，还带着大量抢掠来的财物，这表明其物资管理和分配存在问题，没有将有限的资源合理用于军事和政权建设。

五、 对手强大：

清军实力强劲：清军经过多年的发展，拥有精锐的八旗军队，战斗力很强。在军事战略、组织纪律、武器装备等方面都具有优势。而且清军统治者具有明确的战略目标和扩张野心，对中原地区虎视眈眈。

明朝残余势力的抵抗：虽然明朝已经被推翻，但在南方仍有一些明朝的残余势力，如南明政权等，他们拥有一定的军事力量和政治影响力，不甘心失败，继续组织抵抗，对李自成的大顺政权形成了牵制和威胁。

六、李自成个人因素：

缺乏政治远见和领袖才能：李自成在起义过程中，虽然展现出了一定的军事才能，但在政治谋略和领导能力方面存在不足。他缺乏对全国局势的长远规划和战略眼光，在决策时往往过于注重眼前利益，忽视了政权建设和社会稳定的重要性。例如，他在进入北京后，没有及时调整政策以稳定局势，而是任由部下胡作非为，导致民心尽失。

性格弱点：李自成性格中存在一些弱点，如心胸狭小、猜忌心重等。他杀掉有能力的将领李岩，导致内部人心惶惶；对其他将领也缺乏足够的信任和包容，难以团结众人形成强大的领导核心。此外，他在面对困难和挫折时，有时表现出信心不足和决策犹豫，影响了军队的士气和战斗力。