金融系统因为经常与金钱打交道，一直是人们羡慕、怀疑和诟病的地方。特别是近些年金融系统的腐败分子三天两头的抓一个，更使人们认为金融系统的人特别是领导干部是在“靠钱吃钱”，其中的腐败分子就像阴沟里的泥鳅怎么抓也抓不完。
关于人们对金融系统生态的猜测与诟病我不敢妄加评议，有关部门会用事实进行证实。我主要是对金融系统那些巧立名目、花样百出、质量低劣和暗藏玄机的报纸、杂志心存忧虑，有言不吐，如鲠在喉。现在有人说金融系统的报纸、杂志就像厕所里的蛆，又多、又臭、又恶心。确实，只要你稍稍留点心就会发现，金融系统的报纸、杂志确实名目繁多。按常理，金融系统只要有权威性的“一报一刊”就可承载行业使命，然后再用“公众号”、“朋友圈”作为补充，完全可以满足宣传、教育和指导工作的需要了。其它行、司、会只需建立“公众号”和“朋友圈”等数字平台就能起到安排、指导、通报工作和加强联系，推动工作开展的作用，又快捷又节约，根本没有必要再去独立的创办报纸、杂志。然而，现实的情况是，各行、司、会不仅有“公众号”，其报纸、杂志还特别的多，如什么“苑”、“览”、“坛”之类等等，几乎把与金融沾点边的名称都用光了。
金融系统的报纸、杂志不但种类多，其版面也多、页码更厚、价格更高，印刷的还高档，如果把有的报纸、杂志的外表与质量联系起来，正应了那句“金玉其外，败絮其中”，其“败絮”无时不在吸吮金融生态的养分。
据金融系统的人员反映，金融系统报纸、杂志的采、编、用群体非常独特，不仅有密切的“俱乐部”，更有牢固的“利益链”，如果把有的报纸、杂志找出连着看，其理论、文学、艺朮类的作者基本是固定群体。有的报纸、杂志所发的理论或文艺作品基本都是编委会成员和他们的“朋友圈”，而且主编、副主编和编辑的文章居多，更可笑的是，这些文章在报纸或杂志上发表后，再在“公众号”上炫耀和互相吹捧，将严肃的“公众号”搞成低俗的打情骂俏“平台”。有青年作者在向这些报纸、杂志虑虑投稿不中，又在看了所载作品反而不如自己的时，气愤地说这些报纸、杂志的编委们是“只重关系不重文，只要稿费不要脸。”
社会上的人讥讽，金融系统钱多，“怎么花法我做主”，即使是浪费也看不出来，何况办报、刊合规合法，有些还是经过权威部门批准的，开支宣传费也是合理的。有些报、刊就是不用宣传费，也能够利用行业优势找企业“主动入股”或“赞助”，反正是钱多的用不完，所以稿费定高一些，搞一些利益输送和转移的勾当非常方便，且暗道多多。前述这些“招”实在是“高”，只是可怜了基层员工，当他们看到从上面快递来的报、刊以为是上级的馈赠时，却不知道那花费的大部分钱实际上是他们的血汗钱。更让人不理解的是，在社会上许多报、刊被财政“断奶”自谋生路的时候，金融系统有的地方还明里暗里将报、刊订阅量纳入考核指标，与年度评先挂起勾来。
据有关部门人员透露，金融系统稿费支出额度惊人，其中70%多流向固定作者群体。更诡异的是，某商业银行的一份杂志，三年间刊发的文章中，有一大半以上出自编委会成员及其“朋友圈”。这种“自产自销”的创作模式，将文学创作异化为利益输送，让金融报刊沦为官僚体系的文学帮凶。
当金融系统的基层单位为节约费用去省一度电、一滴水的时候，有数据显示，金融系统某行业的年均报刊订阅支出数额吓人，而实际阅读率不足10%。这些在宣传广告或卷首语上写的“金融创新”、“风险防控”、“员工天地”的刊物基本无人阅读，因为太多无处存放只能当废纸卖掉，最终在废纸回收站才完成了其使用价值。
金融系统不切实际的大办滥办报、刊也是严重的形式主义，更是滋生腐败行为的土壤，必须进行清理和重组。同时也要让那些漂流在外搞“挂羊头卖狗肉”的“公众号”“回家”，使其名副其实，真正打造出优质的金融文化生态，让金融文化真正成为滋养金融的活水。
