“耄耋”老人赡养难

高效调解护“夕阳”

百善孝为先，孝悌仁之本。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的责任和义务。但当存在赡养纠纷时老人该何去何从呢？近日，河南省内乡县人民法院灌涨法庭成功调解一起赡养费纠纷案件，维护了老年人的合法权益，促进了家庭和谐。

案情回顾

-An Qing Hui Gu-

年过八旬的张大爷夫妇育有一儿三女，一直以来，两位老人都跟着儿子一起生活。儿子家境贫寒，两个孙子均系痴呆，生活不能自理，儿媳因病体内安装数个支架无法劳作，两位老人也年老多病，一人常年卧床不起，一人持杖难行，一家人仅靠儿子一人打工养家，生活过得异常艰难。虽然张大爷的大女儿和小女儿也多有帮扶，但二女儿却不尽赡养之责，不仅不闻不问，连逢年过节也从不登门看望。

随着生活及用药成本持续增长，仅凭儿子一己之力根本难以维持。而两位老人知道，这一重担，理应由四个子女共同承担。面对二女儿的冷漠与忽视，张大爷夫妇决定寻求法律的帮助，他们将四个儿女诉至法庭，要求四被告共同承担赡养义务，每人每年给付赡养费1万元。

法官调解

-Fa Guan Tiao Jie-

在了解两位八旬老人的困境后，承办法官觉察到这个家庭纠纷背后所隐藏的亲情裂痕。此类案件宜调不宜判，在依法办理案件的同时，更要注重家庭矛盾化解，修补亲情关系，她决定采取更为温和的调解方式来解决这一家庭纷争。承办法官分别与四被告进行联系沟通，除了二女儿联系不上之外，其他三个子女都表示愿意赡养两位老人，问题的症结就出在二女儿身上。

打听到二女儿的家庭住址后，承办法官几次前往其家中，终于找到了人。但二女儿称，自己家庭条件不允许，夫妻二人收入不高还要供学生上学，要是老人愿意来她家里住可以照顾，但是出钱的话不可能。承办法官明白，二女儿这样说只是为了应付，她常年不在家，把老人接过来根本就无法照顾。承办法官先从修补两代人亲情入手，一边从法律层面对二女儿讲解案例、释法明理，一边从道德层面与其推心置腹聊家常，希望通过亲情感化、法理劝导，努力唤醒子女内心深处的孝道与良知，重新建立一家人互相理解的亲情链接，同时为其推荐最优的调解方案。最终，二女儿终于同意调解。

开庭当天，被告方四个子女全部到场，在法庭的主持下，双方当场达成了调解协议，四位子女每年各向两位老人支付赡养费5000元，并当场履行。

法官感悟

-Fa Guan Gan Wu-

当我把赡养费送到原告手中的时候，心中涌动着复杂而深刻的感受，这不仅仅是一次法律程序的完成，更是对人性、责任、以及社会伦理的一次深刻反思。

家事类纠纷复杂的往往不是案情，而是背后的感情羁绊，法庭上单靠法理无法彻底化解矛盾纠纷，需要的更是情感的梳理，而非裁判的冰冷切割。避免“法律胜诉、亲情败诉”，在化解此类纠纷时，作为法官，必将用心用情化解家事矛盾，释放司法温度，促进家庭和谐，同时，我们也希望通过这样的案例，能够唤起更多人对老年人的关注和关爱，共同营造一个尊老爱幼、和谐友善的社会氛围。

-END-

素材来源：灌涨法庭