跟我预料的差不多。昨天的文章捅了马蜂窝。

不少人喷王上源不行，有些人可能就没看完文章，还有不少自称河南球迷的人。

为廖锦涛叫屈的人更不少，有不少人认为廖锦涛可以改善防守，让国足的腰硬起来。

是这样吗？踢了12场中超的廖锦涛能否让国足的腰硬起来？

我分析了廖锦涛12场中超联赛的数据，尝试找到一些东西。

结论已经大概出来了：廖锦涛的防守不错，但面对强队时发挥一般，不具备改变比赛的能力，国足教练组大概率不敢拿他来冒险。

01

状态不够稳定，有点欺软怕硬

廖锦涛2025年1月从被解散的中甲广州队加入中超升班马大连英博，经历了一段短暂的适应。中超联赛第一轮并未登场，第二轮替补登场，踢了17分钟，拿出触球17次、传球准确率100%、3次铲球、1次过人的数据，官方评分6.1，有点低。

从第三轮开始，廖锦涛开始成为大连英博的绝对主力，除了第九轮对深圳新鹏城踢了81分钟，其余比赛打满全场。

从官方评分看，廖锦涛的发挥有点“欺软怕硬”的意思。对长春亚泰了7.6的高分，对天津津门虎和河南都拿到了7.4分，对上海申花拿到了6.4分，对北京国安拿到了6.5分，对山东泰山拿到了6.1分（登场时间太短，不具备参考意义），只有对成都蓉城的比赛中拿到了6.8的正常分数。

（这评分还真有点欺软怕硬的意思）

从数据上看，廖锦涛在面对传统强队时，不能正常发挥，可能缺乏经验，也可能是其他原因。尤其是面对北京国安时，地面对抗成功率下降到42%（平均50%），空中对抗成功率下降到0%（42%）、长传准确率下降到20%（平均42%）、传球准确率下降到52%（平均79%），丢失球权16次（平均11次），尽管拿到了赛季最高的4次断球和4次铲球的数据，但依然不是一个合格的后腰应该具备的水准，看台上坐着的郑智、陈涛等国家队教练组成员都看在眼里。某种程度上，廖锦涛没把握住机会。

中国国家队面对印尼和巴林时，不大可能压着打，而是被压着打。联赛在被压着打时，廖锦涛很少拿出漂亮的数据，他的表现很难说服国家队教练组。

02

防守想当不错，逆境时数据更好

廖锦涛的防守能力不错，在国内同位置球员中可以说是最好的，不少数据比周定洋还好。场均抢断0.9次（周定洋为0.4），场均夺回球权6次（周定洋为4.5次），场均带球过人0.8次（周定洋为0.6次），场均解围1.9次（周定洋为1.5次），仅场均铲球次数和赢得球权次数不如周定洋。从这些数据看，廖锦涛的防守能力强于周定洋。特别是过人次数好于周定洋，符合人们印象中“基本功扎实、控球能力佳”的印象。

（廖锦涛的防守数据不错，面对强队时更好）

有意思的是，廖锦涛在被球队压着打的时候，防守数据更好，而组织数据极差，进攻聊胜于无。在对北京国安的比赛中，拿出了4次断球、4次铲球的数据。

从这一点来看，廖锦涛的责任心很强。进攻上不去，就努力防守。

我个人的看法是：廖锦涛可以保住后腰位置的下限，不会输得很难看。越是被压着打，他的防守数据越好。

03

对抗能力一般，没有那么“硬”

后腰除了防守能力之外，对抗也是非常关键的一环，是争夺球权的基础。

很可惜，廖锦涛的对抗能力比较一般，对抗成功率差于王上源、和杨明洋差不多（49% VS 48%），远高于李源一（49% VS 43%）。

而且他的对抗成功率不稳定，在和山东泰山、北京国安、上海申花的比赛中只拿出了38%、42%、22%的地面对抗成功率。在对北京国安的比赛中，空中对抗成功率全部为0%，在跟山东泰山、上海申花中的比赛中全场没有空中对抗。

这是非常要命的。

（廖锦涛的对抗没那么硬）

本来对抗成功率就不高，在跟强队的比赛中数据更差。教练组还指着你去争夺球权呢，这个数据说服不了人啊。在中超联赛中都这么差，谁敢相信你在世界杯预选赛中能拿出更好的数据。

廖锦涛没大家想象的那么硬，在跟强队的比赛中更不硬。谁不服可以拿视频、数据出来说话。

04

组织能力一般，反击手段不足

在后腰技术中，组织能力越来越重要。在中国队的比赛中，长传球和过顶球技术尤为重要。中国队不是什么强队，打低位转换很可能是常态，这就需要后腰球员具备一脚准确的长传和过顶球。

廖锦涛的传球准确率并不算高，只有79%，低于王上源、杨明洋、李源一等人。跟强队比赛时，传球准确率直线下降，对成都蓉城时尚有78%，对北京国安时降到了52%，对上海申花时回升到75%。

作为大连英博的中场核心，廖锦涛每场能送出2.3次的准确长传，但对北京国安和上海申花的比赛中只有1次、长传准确率分别是20%和17%，最好的数据是对天津津门虎的5次、准确率是56%。低于王上源的3.9次，和杨明洋一致，但好于李源一的0.9次。

他的传过顶球技术也可以，每场为2.1次，低于王上源的3.5次，但好于杨明洋的1.9次和李源一的0.9次。

（廖锦涛的传球准确率并不是很稳定）

从各项组织数据看，廖锦涛没有长板，优势部分和杨明洋差不太多，差于王上源，好于李源一。

可以认为，廖锦涛的组织能力和杨明洋差不多，但远低于王上源。在对强队的比赛中发挥不佳，可能给国家队教练组留下了不好的印象。隐身，这两个词不仅是印象，也是数据。

结语

不能给国足带来改变的球员

进攻能力，就不聊了吧。12场比赛0射正、射门转化率0%，基本上不具备后插上进攻的能力。

在大连英博，廖锦涛踢得很好，很有大师范，必须承认。

但他不是那个能给国家队带来改变的后腰球员。他的长板不比别人长，而且在对强队的比赛中发挥比较一般。最强的部分是防守，对抗和组织都比较一般，进攻基本没有。综合比较下，国家队放弃廖锦涛是可以理解的，他还需要在联赛中多多历练。

杨明洋强在哪儿？从数据上看，杨明洋最强的是射门转化率、前场赢得球权次数和传球准确率，这是一个可以持续高位逼抢的球员，在前场形成抢断快速进攻的球员，真正和王上源互补的是他，而不是李源一或廖锦涛。

（杨明洋的进攻效率更高，前场反抢能力很强）

国家队目前可能需要的不是中场指挥官，或在后场多次抢断的后腰球员，而且这个工作廖锦涛并不具备绝对优势。国家队需要的，更可能是一个能够在前场高强度逼抢快速进攻的后腰球员，杨明洋更合适。

我再啰嗦一次系统观念。球队是一个系统，需要的并不是全明星，而是能够拧成一股绳的各种角色球员。就算唐僧取经，也不会带3个孙悟空。如果你不具备改变系统的能力，不选择你也没啥可说的。

这篇文章，我确实比较上头，想跟一部分人迷较劲，更多的是把事情想清楚。没办法，我就这个毛病。