9月4日深夜，中国足协公布了中国足协裁判委员会评议组进行的本赛季第二十期裁判评议工作结果。由于适逢中超联赛间歇期，所以本次公布的6个判例都来自中甲、中乙赛场。

其中，备受关注的中甲第21轮辽宁铁人与大连英博的辽宁德比，出现了一个判例：视频显示，比赛进行到第6分钟，辽宁铁人球员林隆昌在防守时，出现手球情形。但当值主裁判戴弋戈并未判罚点球。视频助理裁判（VAR）也未介入。

值得一提的是，此役是中甲首次设置视频裁判，也是本轮8场比赛中，唯一特例设有视频裁判的场次。贺凯、张雪森分别担任视频助理裁判、助理视频助理裁判。但遗憾的是，这场焦点之战，还是出现了争议判罚。

最终，裁委会认定，林隆昌的手臂接触到了球，并且手臂位置使身体不自然放大，应该认定手球犯规，判罚点球。临场裁判员决定错误，漏判手球犯规和点球。对于VAR未介入的问题，裁委会认为，临场VAR当时能看到的视频角度有限，无法做出球是否接触手臂的准确判断，因此临场VAR未介入，不应视为错误。

本来，足协单独在这场比赛中设置VAR，并安排中超序列裁判员担任主裁判，就是为了尽可能确保比赛公平、公正，防止出现误判、漏判，但现实中，还是出现了漏判点球的情形。当然，考虑到沈阳奥体中心体育场的VAR系统是临时设置的，不排除仓促上阵，机位不足，至少无法与中超赛场相比，所以导致VAR未能清晰捕捉到主队手球犯规。裁委会评议结果中提到的“视频角度有限”，应该就是这个意思。

不管怎样，大连英博再次遇到了倒霉事。要知道，这个点球如果判了，大连英博就1-0取得了领先，赛果可能就不会是1-2落败了。

之所以说再次，是因为此前的第14轮，也是在一场事关冲超走势的重要比赛中，大连英博主场迎战云南玉昆。比赛进行到第49分钟时，U21球员朱鹏宇上演精彩远射破门，球击中横梁之后弹入网窝，又再次弹向另一侧立柱。结果当值国际级主裁判马宁，以及第一助理裁判孙晋，第二助理裁判杭晓川，第四官员刘晨涛等裁判组成员，都没有认定进球。但视频清晰显示，球的整体已经越过了门线。

后来，裁委会在评议结果中认为，裁判组临场做出的未进球的决定是错误的，漏判了进球。虽然大连英博遭遇的“门线冤案”得以澄清，但和刚结束的辽宁德比一样，比赛结果已经无法更改，自己只能认倒霉了。