**

当 “不要让孩子输在起跑线上” 的口号甚嚣尘上，越来越多的家长将目光投向围棋、编程、机器人这类新兴兴趣课程，期望借此为孩子的未来铺路。然而，在盲目跟风的过程中，许多家长不知不觉陷入认知误区，不仅难以达到预期的教育效果，甚至可能给孩子带来压力与困扰。在为孩子选择这些课程之前，家长们务必先搞清以下 4 个常见误区。

不少家长抱着 “学围棋、编程、机器人可以成为特长生，为升学加分” 的想法，为孩子报名相关课程。在 “双减” 政策实施前，部分地区确实存在艺术、科技特长生招生政策，这让家长们看到了孩子升学的 “捷径”。但如今，随着教育政策的不断调整和规范，特长生招生名额大幅缩减，加分政策也逐渐收紧。即使在一些仍保留特长生招生的学校，竞争也异常激烈，仅有极少数孩子能够脱颖而出。

以编程为例，虽然信息学奥林匹克竞赛等编程赛事在升学中曾有一定优势，但能够在这类高难度竞赛中获奖的孩子凤毛麟角。大部分孩子花费大量时间和精力学习编程，最终却无法在升学中获得实际的优势。家长们如果仅仅将学习这些课程作为升学的筹码，一旦孩子无法达到预期目标，不仅会感到失望，还可能让孩子承受巨大的心理压力，甚至对课程产生抵触情绪。学习围棋、编程、机器人的本质，应该是培养孩子的思维能力、创造力和兴趣爱好，而非单纯为了升学。

在教育焦虑的驱使下，很多家长认为孩子接触围棋、编程、机器人课程的时间越早，就越能抢占先机，在未来的竞争中占据优势。于是，一些家长在孩子幼儿园阶段就为其报名相关课程。然而，孩子的认知发展是有规律的，过早学习超出其认知水平的内容，可能会适得其反。

对于年龄较小的孩子来说，他们的思维以具象思维为主，而编程和机器人课程涉及到较多的抽象概念和逻辑思维，理解起来较为困难。比如，让幼儿园的孩子学习复杂的编程代码，他们可能只是机械地模仿，无法真正理解其中的原理和逻辑，不仅难以达到学习效果，还可能让孩子对学习产生畏难情绪。围棋虽然对孩子的思维能力培养有很大帮助，但幼儿阶段孩子的注意力难以长时间集中，强行让他们学习围棋，可能导致孩子坐不住、学不进去。家长应该根据孩子的年龄和认知发展水平，循序渐进地引导孩子接触这些课程。例如，在孩子小学中高年级，思维能力有了一定发展后，再开始学习编程、机器人课程，此时孩子能够更好地理解和掌握相关知识。

围棋蕴含着复杂的策略和逻辑，编程需要严谨的代码编写和算法设计，机器人课程则融合了机械原理与程序控制，这些课程看似与逻辑思维和创造力紧密相关。但有些家长认为，只要让孩子报名学习，孩子自然而然就能培养出这些能力，这种想法过于简单化。

学习这些课程只是提供了培养能力的平台和机会，要真正提升逻辑思维和创造力，还需要科学的教学方法、孩子的主动参与以及大量的实践练习。以围棋学习为例，如果只是让孩子死记硬背定式和套路，而不引导他们思考每一步棋背后的逻辑和策略，孩子很难真正提高逻辑思维能力。在编程和机器人课程中，如果教学过程只是让孩子按照固定的步骤操作，缺乏对创新项目的探索和实践，孩子的创造力也难以得到激发。家长不能将孩子送进课程后就不闻不问，而是要关注教学内容和方式，鼓励孩子在学习过程中多思考、多尝试、多创新，与孩子一起探讨学习中的问题，共同促进孩子能力的提升。

在选择围棋、编程、机器人课程时，许多家长存在 “贵的课程就是好的” 这种消费误区。他们认为价格高意味着教学质量高、师资力量强、课程体系完善，于是不惜花费重金为孩子报名高价课程。然而，课程价格与质量并不总是成正比。

一些培训机构为了抬高价格，在宣传中夸大课程效果，包装师资团队，但实际教学中却名不副实。例如，有的编程培训机构宣称教师都是名校计算机专业毕业且有多年教学经验，但实际上部分教师只是经过简单培训就上岗教学。家长在选择课程时，不能仅仅依据价格来判断，而应该多方面考察。可以了解培训机构的办学资质、师资队伍、教学成果，向其他家长咨询课程的实际效果，还可以让孩子参加试听课程，亲身感受教学氛围和教学方式是否适合孩子。同时，要结合家庭经济状况，选择性价比高的课程，避免因盲目追求高价课程而给家庭带来经济压力。

孩子学习围棋、编程、机器人课程，本是为了拓宽视野、培养能力、激发兴趣。但如果陷入这些误区，不仅可能让教育投资打了水漂，还会影响孩子的身心健康和全面发展。家长们只有认清这些误区，理性看待孩子的兴趣学习，才能为孩子选择合适的课程，让孩子在学习中真正受益。