在中国男足冲击 2026 年世界杯失利的舆论浪潮中，前国脚徐云龙的一句质疑 ——“以往哪些球员在联赛踢不上球，还能在国家队踢？” 引发了无数球迷的共鸣与深思。这番言论如同一把利刃，直指伊万科维奇执教国足期间球员选拔与用人策略的核心问题，将国足阵容构建的矛盾与困境暴露在公众视野之下。

伊万科维奇执掌国足帅印后，在球员选拔上的一些决策饱受争议。在其执教的多场关键比赛中，部分在联赛中出场时间寥寥、状态低迷的球员，却意外获得了国家队的征召与稳定的出场机会。以中场位置为例，某些球员在俱乐部联赛中，因技术能力不足、战术适配度低等原因，长期坐在替补席，甚至难以进入比赛大名单。然而，在国家队赛事中，他们却能身披国家队战袍登场，且在比赛中未能展现出与国家队比赛强度相匹配的竞技水平。在与印尼队的比赛里，这些球员在中场的传球失误率居高不下，面对对手的逼抢时，无法有效地组织起进攻，导致国足在中场完全处于被动局面，进攻节奏被打乱，防守时也难以形成有效的屏障，最终遗憾落败。

这种联赛与国家队用人脱节的现象，不仅让球迷感到困惑，也严重影响了球队的整体战斗力。从足球运动的规律来看，联赛是检验球员状态和能力的重要舞台。球员在联赛中通过大量的比赛积累经验、保持状态，只有在联赛中表现出色、稳定的球员，才更有可能在国家队赛事中发挥出应有的水平。伊万科维奇将在联赛中踢不上球的球员选入国家队，不仅可能会打乱球队原有的战术体系和化学反应，还会打击那些在联赛中表现优异却未能入选国家队球员的积极性。这无疑是对足球人才选拔机制的一种破坏，也让国足的阵容构建缺乏科学性和合理性。

深入探究这一现象背后的原因，一方面，可能是伊万科维奇对国内球员的了解不够全面和深入。中国足球联赛球队众多，球员数量庞大，想要全面评估每一位球员的实力和状态并非易事。或许在考察球员时，伊万科维奇受到了一些片面信息的误导，或者对球员的潜力判断出现偏差，从而做出了不合理的用人决策。另一方面，也不排除存在非竞技因素的干扰。在足球领域，球员入选国家队有时会受到各种复杂因素的影响，如俱乐部的影响力、球员的人脉关系等。这些因素的存在，使得国家队的选人过程变得不再纯粹，也让真正有实力的球员失去了为国家队效力的机会。

徐云龙的质疑，为中国足球敲响了警钟。国家队的选人用人直接关系到球队的成绩和未来发展。如果不能建立起科学、公正、透明的球员选拔机制，中国足球想要在国际赛场上取得突破，无疑是痴人说梦。未来，国足在教练人选和用人策略上，需要更加注重球员在联赛中的实际表现，结合大数据分析等科学手段，全面、客观地评估球员的能力和状态。同时，要坚决杜绝非竞技因素对选人用人的干扰，让真正有实力、有拼劲的球员能够进入国家队，为国家荣誉而战。只有这样，中国足球才能走出困境，重塑辉煌，让球迷们看到希望。