**

在科技飞速发展的当下，人工智能（AI）正以前所未有的态势渗透到教育领域的各个角落。其中，AI 监控学生情绪的应用引发了广泛关注与激烈讨论，尤其是在法律界，对于这一技术应用的合法性、合理性以及可能带来的影响，各方观点交锋不断。

近年来，不少学校引入 AI 情绪监测系统，希望借此提升对学生心理健康的关注与干预能力。这些系统借助先进的人工智能算法，融合面部表情识别、语音分析、行为模式追踪等技术，能够对学生的情绪状态展开实时监测与深度分析。

在校园环境中，AI 情绪监测系统似乎有着诸多显著优势。从积极方面来看，它使得心理健康服务的普及化与个性化成为可能。传统的心理健康服务受限于人力、时间等资源，往往难以全方位、无死角地覆盖每一位学生。而 AI 系统则可突破这些限制，实现全天候、不间断地关注每一个学生的情绪起伏，确保没有任何一个孩子的心理问题被忽视。例如，当学生在课堂上频繁皱眉、眼神游离，或者在交流中语音语调出现异常，系统能够及时捕捉到这些细微变化，进而分析出学生可能存在的焦虑、抑郁、烦躁等负面情绪信号。同时，通过长期的数据积累与分析，系统还具备预测潜在心理危机的能力，为学校和家长提供具有前瞻性的预警信息，极大地提高了心理健康干预的时效性，能够有效避免心理问题的恶化。

丰台区启动的 AI 赋能心育公益项目就是一个典型案例。该项目引入多模态心理健康测评系统、无感情绪感知雷达等人工智能工具。多模态心理健康测评系统在传统量表分析的基础上，借助人工智能技术识别测试者的情绪，有效减少了教师进行二次访谈的工作量；无感情绪感知雷达可放置于走廊、教室等场所，通过微表情识别算法动态感知学生的情绪。这些工具在试点探索后进行推广，有望为学生心理健康教育带来新的突破。

然而，技术的进步并不总是伴随着毫无争议的掌声。在法律界，众多专业人士对 AI 监控学生情绪提出了尖锐的质疑，其中隐私侵犯问题首当其冲。学生作为未成年人，正处于身心快速发展的阶段，他们同样享有宪法所赋予的隐私权。而学校安装的 AI 监控设备，无论是在教室、宿舍等学习生活场所，还是对学生使用学校网络、电子设备时的活动进行监测，都涉及对学生大量个人信息的收集。这些信息涵盖了学生的面部特征、语音内容、行为习惯，甚至包括他们在网络上的搜索记录、交流内容等极为私密的信息。

从法律层面深入剖析，根据我国《民法典》中关于隐私权的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。而学校未经学生及其监护人充分、明确的授权，广泛收集这些敏感信息，很可能构成对学生隐私权的侵犯。此外，《中华人民共和国个人信息保护法》也明确规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息；处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。但在实际操作中，AI 监控系统收集学生信息的范围之广、程度之深，很难让人相信这完全符合 “对个人权益影响最小” 的原则。

在国外，类似的 AI 监控技术应用也引发了诸多争议。欧盟通过的《人工智能法案》升级版，将工作场所、教育机构、司法审讯中的情绪识别技术列为不可接受风险，因为这类技术可能成为数字奴隶制的工具，存在对个人尊严的系统性侵犯风险。德国一家工厂曾引入情绪识别系统，因算法误判员工疲劳情绪，引发大规模抗议；法国某学校使用 AI 监控学生课堂表现，也引发了家长集体诉讼。

除了法律层面的争议，AI 监控对学生心理产生的潜在影响也不容忽视。从心理学角度来看，长期处于被 AI 监控的环境中，学生极有可能产生 “表演性人格”。他们会下意识地觉察到自己时刻处于被观察、被分析的状态，为了避免被系统识别出所谓的 “负面情绪”，或者为了迎合算法所设定的 “良好状态” 标准，而刻意伪装自己的真实情绪和行为，久而久之，可能导致学生丧失真实表达自我的能力，无法形成健康、独立的人格。

对于正处于青春期的学生而言，他们本就对自我隐私极为敏感，内心渴望拥有属于自己的独立空间。AI 监控的存在无疑让他们感觉自己的隐私被无情窥探，进而产生强烈的抵触情绪和心理压力。这种压力可能会进一步影响到学生的学习积极性、社交能力以及心理健康的正常发展，甚至可能引发一些心理问题，如焦虑症、抑郁症等。

面对 AI 监控学生情绪这一复杂问题，教育部门、学校以及社会各界都在积极探索如何在保障学生心理健康和尊重学生隐私之间寻求平衡。教育部近期公示的《校园监控使用规范（草案）》释放出了关键信号：明确禁止无差别收集学生生物信息，对于教室、宿舍等隐私敏感区域的监控需经过严格的听证程序；要求 AI 行为识别模型必须通过第三方伦理审查，以此避免主观判定引发的误伤情况；同时规定监控数据的存储周期不得超过 30 天，调取权限仅限校安部门，严禁用于学业评价或纪律处分。这一系列举措旨在规范校园监控技术的应用，确保技术服务于教育本质，尊重学生的人格尊严。

专家们也纷纷提出建议，AI 监控的落地应遵循严格原则。首先，仅能针对明确的安全风险进行部署，杜绝为了管理便利而进行 “监控一切” 的懒政思维；其次，建立学生、家长共同参与的监督委员会，对监控的范围、规则等进行民主协商，充分保障各方的知情权与参与权；再者，完善申诉机制，允许学生对 AI 系统的误判行为提出异议，并能够追溯算法的决策逻辑，确保学生的权益得到有效维护。

AI 监控学生情绪这一新兴应用无疑是一把双刃剑。它为呵护学生心理健康提供了新的可能性与途径，但同时也带来了侵犯隐私等诸多严峻挑战。在未来，需要法律界、教育界、科技界以及社会各界共同携手，通过完善法律法规、加强技术监管、推动伦理审查等多方面的努力，让 AI 技术在教育领域的应用既能发挥积极作用，又能严守法律与道德底线，真正为学生的健康成长保驾护航。