2.他的节目落选导致他情绪激动做出该行为。这个说法有依据吗？用一句经典电影台词来说：我可以告你诽谤。他反应问题，你说他情绪激动，是利益受损狗急跳墙，驴唇不对马嘴。

3.最损的是，最后来一句该学生有旷课行为，达到污名化目的。就是想说他是个行为不端的坏学生，说的话没有可信度。且不论有没有旷课，为什么旷课，就算旷课，跟反应没钱修宿舍的事有啥关系？

最后，如果费用使用没有问题，学校领导完全可以在大会上现场解释清楚，甚至教体局也完全可以解释清楚。只要经费来源使用合理合法，宿舍没有问题，即使住宿条件差点，也可以说目前经费有困难，后面会想办法改善条件，这不就解决了。只要好好说，学生、网民都不是咬着不放的人。

整件事情最大的问题，就是上位者容不得一点质疑声音，谁提出声音，就认为是跟自己对着干，想的不是声音合不合理，怎么沟通化解，而是你让我难堪了，不治治你还不反了天了。

故对于中小学生来说，最缺的就是监督，一没有渠道，二没有权利保障。