【注释】(1)晋文公：姓姬名重耳，春秋时期有作为的政治家，著名的霸主之一。公元前636￣前628年在位。

(2)谲：音jué，欺诈，玩弄手段。

(3)齐桓公：姓姜名小白，春秋时期有作为的政治家，著名的霸主之一。公元前685￣前643年在位。

【译文】孔子说：“晋文公诡诈而不正派，齐桓公正派而不诡诈。”

【评析】齐桓公和晋文公都是由王道到霸道的转型，齐桓公实施的还是“尊王攘夷”，到了晋文公就有点“挟天子以令诸侯”的意思了。

对于强者，一般人会盲目地推崇，但是孔子却更注重的是为人的心地和手段。虽然同为春秋霸主，但是孔子对齐桓公和晋文公的评价却截然相反，孔子认为晋文公虽然成为霸主，但是心术不正；而对于齐桓公的霸术还是比较肯定的。孔子的评价是在树立正确的导向，并以此教诲弟子。

在孔子眼中，判断“正”与“不正”的标准就在于是否遵循《周礼》。凡是破坏了君臣大义者，则无异于犯上作乱，虽贵为一方诸侯霸主，孔子对其批评、嘲讽也不会留情面。

守礼为正，违礼为谲。没有对比，就没有鉴别。晋文公与齐桓公虽然都毫无争议地成为春秋两霸之一，都曾经带领诸侯国南征北战、开疆拓土，引领一代风骚，但他们在尊重礼制、处理与周王室之间关系上的不同态度，成了后世及孔子对他们有不同评价的主要缘由。

晋文公称霸后曾召见周天子，孔子认为以臣召君违反礼制，所以说晋文公诡诈。齐桓公打着“尊王”的旗号称霸，孔子认为他的做法符合礼制，所以说齐桓公堂堂正正。

为什么孔子对春秋时代两位著名政治家的评价截然相反呢？他主张“礼乐征伐自天子出”，对时人的违礼行为一概加以指责。晋文公称霸后召见周天子，这对孔子来说是不可接受的，所以他说晋文公诡诈。齐桓公打着“尊王”的旗号称霸，孔子认为他的做法符合于礼的规定。所以，他对晋文公、齐桓公作出上述评价。