关于宋高宗赵构为何选择与金国议和（签订《绍兴和议》），而非坚决抵抗到底的决定，是南宋初期政治军事局势、赵构个人经历及宋朝内部矛盾综合作用的结果。主要原因可归结为以下几点：


  金国以骑兵为主，机动性强，尤其在平原作战中占据绝对优势。南宋初期军队多为步兵，且经历“靖康之变”后元气大伤，重建的军队战斗力有限。尽管岳飞、韩世忠等将领取得局部胜利（如郾城大捷），但金军主力未遭毁灭性打击，南宋缺乏全面反攻的实力。

  

南宋依赖长江天险防守，但金军曾多次突破（如1129年“搜山检海”追捕赵构。若金国集中兵力南侵，南宋并无必胜把握。



 （1129年）武将苗傅、刘正彦发动政变逼迫赵构退位，使其对武将极度不信任。

       岳飞干预立储，岳飞建议早立太子（赵昚），触犯君主大忌，赵构担心武将拥兵自重威胁皇权。

议和可削减兵权，通过和谈解除岳飞、韩世忠等大将兵权，避免“尾大不掉”。
 
赵构恐惧北宋覆辙重演。“靖康之耻”中徽、钦二帝被俘的阴影笼罩赵构。他坚持“避战保位”，认为死战可能导致金国扶植傀儡政权（如伪齐），或彻底灭亡南宋。



连年战争导致军费开支庞大（军队占财政支出70%以上），江南经济区虽富庶但难以长期支撑。议和可缩减军队规模，缓解财政危机。

  

以秦桧为首的文官集团力主议和，其理由包括  强调“以儒治国”，反对穷兵黩武； 利用金国压力打压主战派，巩固自身权力；

    以秦桧为首的文官集团迎合赵构的保位心理，提出“南自南，北自北”（承认分裂现状）。

 

1140年后，金国权臣完颜宗弼（金兀术）在顺昌、郾城之战受挫，意识到灭宋困难，转而支持“以和议佐攻战”，通过谈判获取实际利益。

 

金国曾暗示可能放回钦宗，直接威胁赵构的合法性（赵构为钦宗之弟）。尽早缔结合约可断绝这一风险。




赵构的个人选择即皇权高于民族利益

赵构的核心目标始终是保全帝位与南宋政权存续，而非收复中原。对其而言：

  北伐若失败 = 亡国；议和苟安 = 保皇位。

  称臣纳贡（岁贡银绢各25万）的成本低于战争消耗。

赵构认为放弃“死磕”换取政权稳定。


1141年《绍兴和议》达成后南宋放弃淮河以北领土，向金称臣；

   岳飞被处死，主战派遭清洗；

  赵构与秦桧构建了稳定的偏安体系。

赵构的选择被斥为“自毁长城”，尤其岳飞之死成为民族悲情符号。但若置于当时情境下，其决策是乱世中现实政治的产物——以妥协换取生存，代价是牺牲北伐机遇与民族尊严。


赵构的抉择揭示了政权生存逻辑与民族大义之间的深刻矛盾。在强敌环伺、内忧外患中，他选择了最利己却遗臭万年的道路。