**

在 21 世纪初的教育领域，芬兰教育宛如一颗璀璨的明星，令全球瞩目。从 2000 年至 2006 年，在国际学生评估项目（PISA）的前三次测试中，芬兰学生在阅读、数学、科学素养等多个领域强势登顶，斩获全球第一的佳绩。一时间，芬兰教育模式成为了全球教育界人士眼中的 “教育乌托邦”，“芬兰教育神话” 之名不胫而走，被众多国家纷纷效仿，其倡导的 “快乐教育” 理念更是如春风般吹进了无数家长和教育者的心中。然而，时过境迁，近年来芬兰教育却陷入了重重困境，成绩下滑趋势明显，曾经的辉煌逐渐黯淡，这一现象不得不引发我们深刻的反思：我们所追捧的 “快乐教育”，是否只是一场美丽的骗局？

回溯芬兰教育神话的崛起，其背后有着一套完善且独特的体系支撑。在师资培养方面，芬兰建立了极为严格且高质量的教师选拔体系。教师入职门槛极高，通常需要拥有硕士及以上学位，并且在教育学、心理学等多个领域接受系统且深入的培训。这使得芬兰的教师队伍具备深厚的专业素养和教育教学能力，能够灵活运用多样化的教学方法，满足不同学生的学习需求。在教育理念上，芬兰极为强调以学生为中心，尊重每个学生的独特性与个性差异，为学生提供个性化的学习支持与引导，致力于挖掘每个学生的潜力。这种教育模式下，学生在相对轻松、快乐的氛围中学习，似乎找到了教育的理想状态。

但如今，芬兰教育的光环已逐渐褪去。从 PISA 成绩来看，自 2006 年达到巅峰之后，芬兰的成绩便呈现出连年下降的态势。到 PISA 2018 时，芬兰甚至被爱沙尼亚超越。2022 年的测试结果更是令人大跌眼镜，在数学方面，芬兰学生的平均成绩从 2006 年的 548 分骤降至 484 分，数学成绩较差学生的比例从 7% 飙升至 25%，而表现出色的学生比例却大幅下降。曾经备受赞誉的芬兰教育，如今为何会陷入如此困境？

深入探究，我们会发现学生学习态度的转变是芬兰教育衰落的重要原因之一。诸多研究表明，芬兰年轻一代对学习的兴趣和积极性大不如前。芬兰文化基金会在 2017 - 2019 年针对小学的 “阅读部落” 项目调查显示，22% 的老师在一学年内未布置过整本书阅读任务，学生因词汇量不足、阅读能力欠缺以及学习态度不端正等原因，对阅读兴趣寥寥，转而沉迷于游戏和电视。这种学习态度的变化，使得芬兰的学习氛围急转直下，课堂秩序也受到了严重影响。在一些学校，老师甚至难以维持正常的教学秩序，学生在课堂上随意走动、聊天，对学习内容毫不关心。

家庭和社会环境的变迁也对芬兰教育产生了巨大冲击。随着社会发展，家庭间贫富差距逐渐拉大，这在一定程度上导致教育资源分配不均衡，部分学生无法获得充足的学习支持。富裕家庭能够为孩子提供更多的学习资源，如聘请家教、参加各种课外辅导班等，而贫困家庭的孩子则只能依赖学校教育，在资源获取上处于劣势。此外，社交媒体的兴起，对青少年产生了强大的吸引力，分散了他们的学习注意力，进而影响了学习效果。据统计，芬兰青少年每天花在社交媒体上的时间平均超过 3 小时，大量的时间被浪费在无意义的娱乐内容上。而且，家长教育观念的转变，使得家长与教师之间的教育观分歧日益凸显，家长对教师教育方式的挑剔与质疑增多，导致教师在教学过程中面临更多压力与困扰，难以充分施展教育教学才能。一些家长过度干涉学校教育，对教师的教学方法指手画脚，要求教师按照自己的意愿教学，这使得教师在教学过程中畏首畏尾，无法按照教育规律进行教学。

芬兰曾经引以为傲的教师队伍如今也出现了问题。1991 年受经济危机影响，芬兰取消了督学制度和教研员制度，教师入职后的持续培训机制未能有效建立，导致教师难以与时俱进地提升教学能力。在实际教学中，部分教师对课堂的掌控力不足，难以应对学生学习态度转变带来的挑战，使得理想中的教育效果难以实现。一些教师在教学方法上过于陈旧，无法吸引学生的注意力，导致学生对学习失去兴趣。而且，由于缺乏有效的监督和指导，教师的教学质量参差不齐，影响了学生的学习效果。

我们所追捧的 “快乐教育”，在芬兰的实践中逐渐偏离了初衷。“快乐教育” 的本意是让学生在轻松愉悦的氛围中学习，培养学生的自主学习能力和学习兴趣。但在实际操作中，却被误解为放任自流，对学生的学习要求降低，忽视了基础知识的传授和基本技能的培养。学生在看似快乐的学习过程中，并没有真正掌握扎实的知识，导致在面对升学、就业等现实挑战时，显得力不从心。

与此同时，中国的 “双减” 政策也在教育领域掀起了一场意义深远的变革，旨在减轻学生作业负担和校外培训负担，推动教育回归本质。但在推进过程中，同样遭遇了重重困难与挑战。从学校层面来看，尽管政策明确要求减轻学生作业负担，但部分学校受传统教育观念和升学压力的束缚，仍然难以摆脱对大量作业和高强度训练的依赖。教师在教学过程中，既要完成学校布置的各项任务，又要应对家长对学生成绩的高期望，工作压力剧增。而且，一些学校在课程设置和教学方法创新方面进展缓慢，难以充分利用 “双减” 政策释放的时间，为学生提供丰富多样、富有吸引力的课外活动和拓展性课程。家长方面，“双减” 政策在一定程度上冲击了传统的教育观念。许多家长受应试教育思维的长期影响，对孩子的升学前景深感焦虑，担心减少作业和校外培训会影响孩子的学习成绩。因此，部分家长依然选择为孩子报名参加各种隐形的校外培训，或者自行购买大量学习资料，给孩子增加额外的学习负担。此外，家长与学校之间的沟通与信任也面临挑战，部分家长对学校的教育教学工作存在误解与质疑，导致家校合作难以有效开展。

芬兰教育的衰落为我们敲响了警钟。它让我们明白，“快乐教育” 并非是一种可以脱离现实、完全摒弃传统教育方式的教育理念。在追求学生快乐的同时，不能忽视基础知识的积累、学习习惯的培养和学习能力的提升。教育是一个长期而复杂的过程，需要学校、家庭和社会的共同努力，需要在尊重学生个性差异的基础上，为学生提供科学、合理的教育引导。我们不能盲目追捧某种教育理念，而应该结合自身实际情况，理性地借鉴和吸收其他国家教育的成功经验，探索适合自己的教育道路。否则，我们可能会像芬兰一样，陷入教育的困境，让曾经美好的教育理想化为泡影。