#
近日，关于青海“秦始皇遣使采药昆仑石刻”的真假问题引发了广泛的争议和讨论。作为一个对这方面毫无专业知识的外行，我从主观感觉上坚定地支持这一石刻是真的。

我的理由主要集中在“五大夫翳”这四个字上。五大夫是秦朝的一个官名，而翳则是担任此官职之人的名字。在三十多个字的石刻中，“翳”这个人名竟出现了三次，并且从石刻拓片来看，这个字还格外清晰。倘若这是造假行为，造假者不太可能会想到用“翳”这个相对生僻的字来充当人名。一般而言，造假者往往会选择更为常见、广为人知的元素，这样才更符合大众的认知和预期。所以，从这一点来看，我认为该石刻为真的可能性极大。

从历史背景和古人的探索精神来讲，古人对未知世界充满了好奇，他们必定非常渴望知道黄河的源头在哪里，派遣使者去探索也是情理之中的事情。对于质疑者提出的天气寒冷古人无法前往的观点，我认为这并不成立。古人有着坚韧不拔的毅力和强大的适应能力，他们为了追求知识和真理，不会被恶劣的天气所阻挡。至于说石刻上的时间记载有误，这也并非什么不可思议的事情。在古代，书写和记录信息的条件远不如现代发达，出现笔误或者记录错误是极有可能的。

然而，目前关于这一石刻的真伪问题，学术界存在着较大的争议。一方面，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛认为这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后现存于原址且保存最为完整的石刻，意义重大。但另一方面，北京大学历史系教授辛德勇等多位专家学者却对此表示质疑，认为可能是现代伪造。辛德勇教授还称会花长时间写书说明他怀疑该石刻为假的论据。

这场关于石刻真伪的争论，无论最终结果如何，都反映了我们对历史真相的执着追求。我们应该以科学、严谨的态度去对待这一问题，尊重不同的观点和意见。同时，也希望考古学家和相关专家能够运用先进的技术和方法，对这一石刻进行深入的研究和鉴定，早日揭开其神秘的面纱，还原历史的真相。让我们在探索历史的道路上不断前行，为遥远的历史缝隙加上时代最有力的注脚。