**

在大众传统认知里，教师岗位等同于 “铁饭碗”，工作稳定，旱涝保收。然而，近期某省一项教师退出机制的实施，打破了这份固有印象。短短 3 个月，87 名教师被清退，消息一出，迅速引发社会各界热议，“教师铁饭碗破碎” 的讨论甚嚣尘上。

该省出台的教师退出机制，旨在优化教师队伍结构，提升教育教学质量。机制明确规定了多种退出情形，包括连续两年年度考核不合格、严重违反师德师风、长期旷工等。以某县为例，一位有着 15 年教龄的教师，因连续两年教学成绩垫底，且在学生评教中满意度极低，最终未能通过年度考核，被列入清退名单。在实施过程中，各地严格按照既定程序推进，先由学校对教师进行初步考核评估，再将相关材料上报至教育主管部门审核，确保公平公正。

其实，这并非个例。近年来，全国多个地区纷纷探索教师退出机制。早在 2025 年 3 月 7 日，贵州省长顺县就正式印发了《长顺县中小学教师退出机制暂行办法》，明确了待岗、转岗、降级、解除专业技术岗位、辞职、辞退等 6 种退出方式 。南京江北新区试行相关条例的第一年，就有 60 余名初中教师转至后勤岗位，小学教师队伍中也有 5 人待岗、1 人

辞退 。些地区的实践，为教师退出机制的推广提供了宝贵经验。

教师退出机制的落地，无疑给教师职业稳定性带来巨大冲击。以往，只要不犯重大错误，教师基本能在岗位上工作至退休。如今，考核不合格、师德失范等都可能导致失去工作。这种变化让教师们深感压力，许多人开始重新审视自己的工作态度与职业规划。一位年轻教师表示：“现在每天都不敢懈怠，认真备课、关注学生需求，就怕在考核中落后。”

不过，“铁饭碗” 并非完全破碎。对于大多数认真负责、教学能力出色的教师而言，工作依旧稳定。而且，退出机制并非单纯以淘汰为目的，更多是激励教师提升自我。部分地区在实施过程中，会为考核不达标的教师提供培训与再考核机会，帮助其提升教学水平，重新适应岗位。

家长普遍支持教师退出机制，他们希望孩子能接受更优质教育，淘汰不合格教师，能让教育资源得到更合理配置。有家长直言：“早就该淘汰那些混日子的老师，让真正有能力、有责任心的人来教孩子。”

但部分教师对此存在抵触情绪。他们担忧考核标准不透明、不公正，会导致权力寻租。一些教师反映：“公办学校年度考核，‘不合格’全凭领导主观判断，缺乏客观量化指标。” 此外，像体育、美术等学科教师，担心因学生成绩占比过高，在考核中处于劣势。

专家指出，破局关键在于建立独立、透明的评价体系。同济大学教育评估中心主任樊秀娣建议，考核标准应由学术共同体制定并公开透明，学校行政管理部门起组织实施作用 。北京丰台区试点时，明确将 “严重违反师德” 作为清楚硬指标，并赋予教师申诉权，使退出机制更具公信力。

从长远看，教师退出机制有助于教育行业良性发展。一方面，激励教师不断提升专业素养与教学能力，形成积极向上的工作氛围。为了在考核中脱颖而出，教师会主动参加培训、钻研教学方法、关注学生个体差异。另一方面，促进教育资源优化配置，将有限资源集中于优秀教师，提高整体教育质量。

当然，在实施过程中，也需关注被清退教师的后续安置问题。相关部门应提供再就业培训、职业指导等服务，帮助他们顺利转岗，减少改革阻力。

教师退出机制的落地，虽引发诸多争议，但总体而言，是教育改革的积极尝试。它打破了传统 “铁饭碗” 观念，为教育行业注入新活力。未来，随着相关制度不断完善，有望实现教师队伍的优化升级，推动教育事业迈向更高水平。 我们期待在公平、公正、透明的考核体系下，教师退出机制能真正发挥作用，让教育回归本质，培养出更多优秀人才。