01

舆情概述

近日，长城汽车董事长魏建军再次接受新浪财经CEO邓庆旭采访，在访谈中，魏建军警示汽车产业已出现类似“恒大”的潜在风险，只不过没爆而已。 魏建军表示，部分主机厂过于追求市值与股价，却忽视了商业基本逻辑，强调行业需健康发展，不能过度被资本裹挟，长城愿意出资对主机厂进行全面审计。

苗建信息舆情监测数据显示，2025年5月22日00:00至2025年5月23日17:00，全网涉及魏建军“恒大”言论的信息累计扩散215条，舆情热度指数MJSI为9.56。未见相关热搜话题上榜，参与报道的主流媒体为经济观察报和界面新闻，其中界面新闻在标题中提及该言论。

02

舆情脉络梳理

1.首次被报道：5月23日8时许，ZAKER 科技消息称，近日，长城汽车董事长魏建军在接受新浪财经 CEO 邓庆旭采访时发表了对当前新能源汽车发展态势的看法。

2.大V传播：

5月23日10:36，博主@说车的一只耳 发布相关内容。

5月23日10:47，博主@李蓝蓝LL 发布相关内容，互动量达514人次。

3.科技、财经类媒体报道：5月23日12时许，钛媒体、36氪等报道相关内容。

4.主流媒体报道：5月23日13:44，经济观察报发文《魏建军提问，行业观望，消费者承担后果》，提及其“恒大”言论。

03

风险研判

（一）战略收益：树立行业“清醒者”形象

1. 品牌人设强化：通过批判行业乱象，巩固长城“稳健经营”的企业调性，吸引注重务实的投资者与消费者；

2. 行业话语权提升：成为传统车企在新能源领域的“意见领袖”，为后续技术路线（如混动、氢能）布局争取舆论支持；

3. 资本市场认可：长城汽车港股股价在言论曝光后上涨2.26%，反映市场对其“反泡沫”立场的认可。

（二）潜在风险：法律与竞争的双重挑战

1. 法律风险：若“恒大类比”被认定为“损害竞争对手商业信誉”，可能引发法律诉讼。根据《反不正当竞争法》，商业诋毁需满足“编造虚假信息+损害特定对象商誉”，而魏建军未明确点名，但若公众可通过语境推断指向某企业，仍存在风险；

2. 新势力反击：部分企业可能通过攻击长城电动化进展缓慢（如欧拉品牌销量下滑）进行公关反击，需警惕“口水战”升级；

3. 消费者误解：部分用户可能误读为“电动车行业即将崩盘”，影响长城自身新能源车型（如沙龙、坦克500插混版）的销量。

04

启示建议

（一）对长城汽车：借势而不树敌，强化价值输出

1. 细化言论边界：通过官方渠道补充说明“反对的是‘过度资本化’而非资本本身”，避免被标签化为“资本反对派”；

2. 展现转型决心：同步释放电动化技术突破（如大禹电池、咖啡智能3.0），用数据证明“务实派也能创新”；

3. 联合行业发声：牵头成立“新能源汽车健康发展联盟”，联合理性派企业共议行业规则，化争议为领导力机遇。

（二）对行业：平衡资本与实业，重构商业逻辑

1. 资本端：建立“分级投资机制”，区分早期创新投资与后期价值投资，避免热钱扎堆“烧钱游戏”；

2. 企业端：公开透明披露财务模型（如何时实现盈亏平衡），用商业逻辑而非概念故事取信市场；

3. 政策端：加快出台《新能源汽车产业投资指引》，引导资源流向真正具备技术壁垒的企业。

（三）对品牌舆情管理：主动设置议程，分层沟通策略

1. 主动设置议程：在行业争议期率先输出专业观点，将被动回应转化为主动引导；

2. 分层沟通策略：对投资者强调“可持续盈利”，对消费者强调“长期可靠”，对合作伙伴强调“生态共建”；

3. 数据可视化赋能：用图表对比“研发投入-产能-利润”等核心指标，让抽象争议具象化，增强说服力。