看到两个个有趣的消息：
1、特朗普这段时间任命了很多重要人物，据说伊万卡也想找特朗普要职位，被拒绝。
特朗普第一个任期内，伊万卡可是特朗普团队的门面。这次之所以备受冷落，舆论传闻是因为她曾经背刺过特朗普。所谓的背刺，就是政治层面和特朗普闹掰了，但还维持着家族内部联系。
2、既然特朗普和伊万卡都能闹崩，那么和马斯克会不会也闹崩？这个问题其实非常有趣。毫无疑问，特朗普和马斯克正处于蜜月期，但闹崩的概率还是有的。
回顾一下特朗普第一个任期，刚上任那会儿，也是风风火火组建班底。但是大家看一看，特朗普上一个班子的重要人物，这次基本上都没出现。究其原因，大致都是闹掰了。
第一个任期内的副总统是彭斯，被认为是一个为人正派并且非常励志的人物。两人之所以闹掰，是因为上次总统大选，特朗普让彭斯不承认选举合法性，被拒绝，于是两人闹掰了。
第一个任期内的国务卿蓬佩奥，被认为是特朗普的铁杆支持者。蓬佩奥为了讨特朗普欢心，不停踩中国的底线。但尽管如此，据说两人也闹掰了。
第一个任期内的国务卿、国防部长等，都分道扬镳了。
尤其是伊万卡夫妇，被认为是特朗普团队核心中的核心，结果也淡去了。
这些人和特朗普之间都有一个好的开始，却没有一个理想的结局。正应了中国那句老话，“善始者众，善终者寡。”
为什么会这样？答案也不难寻找，在政坛，巅峰时期虚伪的吹捧无处不在，低谷时才见忠实的信徒。
那些和特朗普闹掰的人大致有两个理由：其一，认为特朗普的成功是他们的功劳，特朗普离不开他们；其二，认为特朗普2020年总统大选失败后，再无东山再起的可能。伊万卡与库什纳后来和特朗普闹别扭，大致就是这个原因。但是对特朗普来说，精英只是充门面的，不论伊万卡还是蓬佩奥，皆如此；他的真正信徒是美国中下层那些沉默的群体。
回头再看马斯克和特朗普的关系。
这次特朗普获胜，马斯克出了大力气。
情报层面，马斯克掌控“X（推特）”，可以对舆论进行引导。
资金层面，马斯克是特朗普的榜二大哥，付出了真金白银。
另外马斯克本人也是全球性知名人物，是科技界的旗帜，对中产阶层影响巨大。他亲自给特朗普站台，影响力巨大。
所以特朗普再次入主白宫，按照中国古代的说话，马斯克有从龙之功，可以封王的那种。当然美国人不讲这套，但利益筹码交换是必不可少的。按照一般人理解，特朗普和马斯克已经形成了利益共同体，但他们的关系其实还存在以下几个隐患。
首先，特朗普和马斯克都不是商人（马斯克是科技企业家，特朗普算是政客），但他们身上都有商人属性（都在商场摸爬滚打）。所谓的商人属性，就是善于筹码交换。对一般人来说，马斯克帮特朗普，那是天大的贡献。但是从商人角度看，马斯克帮特朗普是一种投资行为，而且在特朗普获胜之后，马斯克从金钱和权力层面都获得了巨大的回报。
金钱方面，特拉斯股票大涨，马斯克身价增加了几百亿美元，远超他在特朗普身上的花销。
权力方面，特朗普也给马斯克安排了职务。
所以从特朗普的角度来说，他并不欠马斯克啥，反而会认为自己带给了马斯克很多东西。如果未来两个人意见不合，这种认知肯定会放大裂痕。
其次，两人行事风格都很霸道。
这个其实没啥好解释的。任何一个领域的大佬，不论看起来多么随和、多么平易近人，基本上都是说一不二的性格。而美国又是一个英雄主义浓厚的国家，不霸道，无法立足。
马斯克的霸道人尽皆知。购买“X（推特）”之后，立刻掀起疾风骤雨一般的大裁员。特朗普也是一样，口头禅就是“你被解雇了”。两个霸道之人在一起，很容易产生矛盾。前不久还有新闻报道说，湖海庄园内，特朗普的团队成员对马斯克的霸道颇为不满。
特朗普这次让马斯克和拉马斯瓦米负责“政府效率部”。美国政府原本没有这个部门，这是特朗普为马斯克新组建的部门，目标是“取消监管、减少行政管理和节约成本。”这个想法看起来很不错对吧，然而这个目标要达成，就必须大规模裁员。
任何时代任何国家，大规模裁员都是一个极其复杂且得罪人的活儿，会有很多意想不到的障碍。马斯克搞企业当然是一把好手，但未必能完成大规模政府裁员计划。
从这件事情上可以看出特朗普心机颇深，给了马斯克一个虚名，定下一个难以完成的任务。到时候遇到麻烦，马斯克可能会认为是总统给的支持不够，特朗普可能会认为那是“政府效率部”自己的事儿。马斯克很可能因裁员难以推行拂袖而去，宣布自己远离政治、不想评价特朗普，专注于搞企业、继续推动移民火星的梦想。
第三，两人在国际层面有分歧。
特朗普上任之后，中美关系仍然是首要难题。特朗普大概率会继续上一个任期对中国的政策。而马斯克在中国有巨大的利益。中美关系动荡，很容易影响到马斯克的利益。马斯克要想避免被中美博弈波及，要么劝说特朗普改善中美关系（这很难），要么自己远离政治圈子。
综合来看，特朗普和马斯克的关系，现在应该处于巅峰，随着时间推移，大概率会进入下行轨道。最终会不会闹翻还不好判断，但马斯克很大概率会离开政治圈（至少表面上要离开）。
自古以来，商人从政都是一个比较敏感的话题。在中国，政商是彼此影响的两条线，商人从政大概率不会有好结果。美国的商人从政并不鲜见，特朗普本人就是商人跨界过来的。但特朗普跨界之后，就变成了政客。马斯克一时片刻不会跨界到政界，当政商出现矛盾难以兼顾时，他还是会离开政界。
