中国足球又一次用实际行动证明了自己的稳定发挥——稳定地让球迷失望。随着国足0-1不敌印尼，提前一轮无缘世预赛附加赛，中国足球这几年的"努力"再次化为泡影，归化政策也成了"归了个寂寞"。面对如此"辉煌"战绩，我们不禁要灵魂拷问足协三个问题：联赛为何总是被牺牲？长期集训为何屡试不爽？伊万科维奇这个"捣浆糊大师"何时下课？

​中国足协嘴上喊着"以联赛为本"，身体却很诚实地一次次让联赛为国足让路。本赛季中超刚有起色，场均净比赛时间提升不少，上座率也创下新高，可一到国际比赛日，联赛立马被拦腰斩断。今年中超在5月17日就停了，为国足留出长达两周的集训时间，而国际比赛日是6月5日。这种操作堪比为了准备期末考试，提前一个月停课复习，结果考试还是不及格。

更讽刺的是，2024年9月国足提前两周集训，结果被日本7-0血洗；而10月和11月只集训一周，反而赢了印尼和巴林。数据不会说谎：长期集训≠好成绩，但中国足协似乎对这套"闭关修炼"的玄学情有独钟。放眼世界，大多数国家都是集训两三天踢比赛，唯独中国足球，把"长期集训"玩成了行为艺术。

​联赛是球员保持状态的最佳舞台，但中国足协似乎认为联赛是国足的"绊脚石"。2025年中足联成立，管办分离迈出实质性步伐，本应是联赛自主权提升的信号，但"联赛为国足让路"的思维定式依然根深蒂固。当江苏城市联赛（苏超）都能因"以人民为中心"的理念火爆出圈，我们的职业联赛却在一次次为国足"献祭"中失去活力。所谓"联赛为本"，在中国足球的字典里，恐怕是"联赛为后"。

说到伊万科维奇，这位老帅最近的处境，可以用他自己的话来形容："教练只有两种，一种是已经'下课'的教练，另一种是准备'下课'的教练"。从李铁到李霄鹏，从扬科维奇到伊万科维奇，中国足球的换帅频率比网红换装还快，但成绩却像中了"越换越差"的魔咒。

​伊万的临场指挥确实堪称"谜之操作"：对阵沙特时，国足多打一人却迟迟不换人，最终被逆转；他的双前锋战术在面对强队时，让武磊成了场上的"隐形人"。但把一切归咎于教练，未免太过简单。就像评论指出的："比起'伊万下课'，更要思考的是，伊万走后会怎样？"中国足球的问题从来不是换个教练就能解决的，否则里皮这样的世界冠军教头也不会"带不动"。

中国足球需要的不是又一次"推倒重来"，而是一场彻底的"认知革命"——尊重足球规律，把联赛真正当作根本；放弃急功近利，建立可持续的青训体系；停止寻找"救世主"，认清没有哪个教练能点石成金。否则，今天的"三问"在下一个四年周期，还会被原封不动地再问一遍，而答案，依然会是令人绝望的沉默。