这段时间，国际舆论场上纷纷在传闻朝鲜已经向俄罗斯出兵，甚至已经开赴了俄乌前线，帮俄罗斯打乌克兰。

这是一个大事，因为从局部战争走向世界大战的一个标志性事件，就是在冲突双方以外，另外由国家直接参战。

然而，这件事情到目前为止仍然扑朔迷离。

炒作这件事情最积极的国家是韩国。

央视新闻报道，10月18日，韩国总统尹锡悦还专门主持召开紧急安保会议，研究的主题就是这个事儿。具体说法是，朝鲜决定向俄罗斯派出4个旅团规模的特战部队士兵，规模为12,000人。

这还不算，10月21日，韩国总统尹锡悦还专门就这个事与北约秘书长吕特通了电话。吕特还说，这事儿“将标志着局势的重大升级”。

这还不算最雷人的，因为这些事有可能都是演戏，真正不大可能演戏的事是：

10月21日，韩国外交部第1次官（也就是副部长）金烘均在韩国外交部召见了俄罗斯驻韩大使，就朝鲜向俄罗斯派兵仪式表达抗议。期间还表达了什么什么“严正立场”，还“要求朝鲜立即撤军”。

这么说来，这事儿好像是真的一样的。

然而到目前为止，除了韩国，没有任何一方证实了这个消息。

先看韩国的盟友——美国的反应。美国国防部和北约的表示是：“暂无直接证据证明朝鲜士兵参加了战斗。”

一般来说，韩国火急火燎的事情，美国都会支持，更何况朝鲜派兵到俄罗斯去打乌克兰，是美国最不想看到的事情。一般逻辑是，如果真有此事，美国应该反应激烈。

反过来，美国反应平淡，是不是就意味着没这回事儿呢？

我们再看俄罗斯的反应。

塔斯社报道，10月10日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在回答提问时说：

“这看起来像是又一则假新闻。”

这似乎又说明没这个事儿。

反应最激烈的是朝鲜。10月21日，朝鲜常驻联合国代表团一名负责人在纽约出席第70九届联大第1委员会会议时就这件事情的说法说：

“这是毫无根据的谣言。”

看来，好像还真没这个事儿。

那么到底有没有这个事呢？

我注意到另外一则很有意思的消息：

朝鲜10月21日召见了俄罗斯驻韩国大使表示抗议，然后俄罗斯驻韩国使馆在其社交媒体账号上这么说：

“俄罗斯同朝鲜间的合作在国际法框架内进行，并不违反韩国的安保利益。”

这话啥意思呢？

最重要的意思就是，没有直接否定朝鲜出兵俄罗斯的事。

这样的事儿，在国际上的惯例是，没有否定就等于肯定啊！

而且，我们还要对比一下来自于俄罗斯的两则消息：一是，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说“这看起来像是又一则假新闻”。二是，俄罗斯驻韩国大使馆在社交媒体上没有否定。

这两个消息哪个更可信呢？

我认为是大使馆在社交媒体上没有否定的消息更可信。

因为：大使馆是一级外交机构，而且是在社交媒体上发文，写文字要比说话慎重，所以表达起来就更加慎重，尤其是在被韩国召见抗议之后的回应，肯定是三思而后行，慎之又慎。

相对来说，新闻秘书在面对记者提问的时候，临时应变，用嘴回复，难免有点猝不及防，慎重的程度就比不上大使馆在社交媒体上发文。

更何况，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的回答中有两个模棱两可的词，一是“看起来”，二是“好像”。这就让他的话的可信度要打一些折扣。

然而，我对于俄罗斯驻韩国大使馆在社交媒体上的发文，仍然多长了一个心眼。

不管朝鲜是否出兵俄罗斯帮助俄罗斯打乌克兰，如果在国际上能让俄罗斯的对手们感觉到有这个事，那么一定能够增加对对手的震慑力。

你看，我有人帮大忙了，你们给老子小心点。大体就是这意思。

所以，俄罗斯驻韩国大使馆在社交媒体上没有否认朝鲜出兵俄罗斯这事儿，也不见得可信。

绕了一圈又回来了，说了这么多话等于没说。

那么在这纷繁复杂的信息当中，有没有哪一条信息是最靠谱的呢？或者说靠谱度最高的呢？

我认为有，那就是韩国的反应。

最突出的就是，韩国专门召见了俄罗斯驻韩国大使并表示抗议。这是一个很严肃的外交事件，虽然有的时候也难免是在演戏，但是演戏的概率要比其他信息低得多。

还有，最重要的就是，就在这段时间，韩国向朝鲜首都平壤上空发射了无人机。

虽然无人机上装的是宣传单，但是这事仍然很严重，因为无人机飞在天上，装的是宣传单还是炸弹是不好判定的，这一次是宣传单，下一次要是炸弹怎么办？

所以，这事儿很大。所以朝鲜反应很强烈，不仅在外交上发表了措辞强硬的讲话，而且炸毁了朝鲜和韩国边境地区连接两国的公路和铁路。

这事的蹊跷之处在于，韩国为什么闲着没事要给朝鲜首都发送无人机呢？

难道韩国想在俄乌冲突和巴以冲突爆发之际趁机搞事情？不大可能。

因为韩国搞事情，就是美国搞事情，美国爹不答应，儿子是不可能独立行动的。而韩国的美国已经有了俄乌冲突和巴以冲突这两桌客，再开一桌，他肯定有点吃不消。而且，11月5日总统大选就要投票了，这个时候出点幺蛾子，是很容易动摇目前在台上的美国民主党的选情的。

那为什么还会出现韩国的无人机飞到朝鲜首都平壤的上空这事呢？

我想到了一个词：警告。

我们假设朝鲜出兵俄罗斯这事真有，那么美国和韩国就要对朝鲜给予一个警告。

你出兵帮俄罗斯，那你自家的后院还管不管？

这就是从韩国飞向朝鲜首都平壤的无人机所带过去的无声的语言。这些无人机，带过去的不是宣传单，也不是炸弹，而是警告。

我这样说，是假设真有这事。如果真有这事，美国肯定是知道的，美国知道他为什么又不说有这个事儿呢？

俄乌冲突，表面上是俄罗斯跟乌克兰打，背后是俄罗斯跟北约打，但不管怎么说，毕竟表面是跟乌克兰打。那么，任何一个第三方，如果直接派兵参战都是非常严重的事件升级，他所要承担的舆论后果和战争后果都是非常严重的，所以任何一个第三方都会慎之又慎。

重复强调一下，由局部战争转为世界大战的关键转折点就是，有第三方直接派兵参战。

在这种情况下，其实北约的军事人员又恰恰早就在俄乌冲突的战场上了，关于这一点，俄罗斯多次揭露了。

但是，虽然有北约军事人员直接参战了，但是他不承认——不承认总比承认要好一点。

好了，我们捋一捋，美国所领导的北约自己有军事人员在俄乌前线跟俄罗斯打，但是他不承认。那么现在朝鲜如果派兵去帮俄罗斯打乌克兰，美国也只好睁一只眼闭一只眼了。

如果美国死磕你朝鲜就是派兵了，那俄罗斯和朝鲜又会死磕美国和北约，那这事就大白于天下了，那就等于大家都是公开参战，那大家就要思考局势升级和世界大战这个话题了。
很明显，大家都没准备好。

所以，美国自己做了亏心事，在面对别人做类似这样的事的时候，只好打个马虎眼。至少暂时打个马虎眼，毕竟马上要大选了。

与此同时，美国的回答也为自己留了后路。

韩国说朝鲜派兵到俄罗斯了。

而美国并没有否认朝鲜派兵到俄罗斯了，他只是说在战场上没有看见朝鲜士兵作战。

他的原话是这样的，我重复一下。

“暂时没有直接证据证明”朝鲜士兵在前线作战。”

请注意第1个关键词：“暂时”。那意思是，现在没有，将来可能有。

请注意第2个关键词：“直接证据”。那意思是没有直接证据，可能有间接证据。

当然最重要的是，这中间有一个空隙，那就是朝鲜派兵到俄罗斯了，但还在训练，所以暂时还没上战场。

这样一来，美国将来如果要指责朝鲜派兵，他再拐个弯，逻辑上也是说得通的。属于进退自如的那种。

这样一来，我认为朝鲜确实可能派兵到俄罗斯了，就对各种信息都解释得通了。

你可能会说，朝鲜的代表在联合国大会上明确说这是一个“谣言”，这解释不通。

其实这很好解释，谁都承担不起局部战争发生以后有第三方直接派军作战的舆论后果和战争后果。

所以，在当下的局势下，这事即便真有，也必须打死都不承认。

所以我的推测是，还真有可能派了。

不过，派去之后还有很多问题要解决。比如要进行适应性的训练，比如武器装备是用朝鲜的还是用俄罗斯的？如果用俄罗斯的，那肯定还要学习一下，毕竟俄罗斯的枪跟朝鲜的枪难道都一样。

还有在指挥方面，总体上肯定是接受俄罗斯的指挥。朝鲜军队从来没有接受过俄罗斯的指挥，现在猛一下来了一个新领导，你说不适应一下能行吗？

所以，朝鲜派兵到俄罗斯，和朝鲜已经在俄乌前线上打仗，确实有不同。

所以美国可以嘴硬，韩国给他说朝鲜派兵了，他答非所问装糊涂地说，我在前线上没看到朝鲜士兵。

那么，这件事接下来可能会怎么发展呢？

如果朝鲜是真派兵了，那接下来最符合常规逻辑的一种结果就是，经过适应性训练之后就开赴战场了，但是可能穿的是俄罗斯军装。更重要的是俄罗斯和朝鲜都不承认。

而美国和北约呢，虽然明知道这些事，也不敢揭穿，因为他自己也干着同样的事。

于是，就是一本糊涂账。

还有一种可能就是：

现在韩国不是在向朝鲜施压吗？已经放了无人机三次到朝鲜首都平壤上空。朝鲜把连接两国的公路和铁路都炸毁了。但是韩国似乎还没有收手，10月21日，朝鲜多地又发现了韩国空头的反朝垃圾物品，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正22日又发表了措辞严厉的讲话，并且强调朝鲜的报复行为将“无法预测”。

“无法预测”，这个词你认真品一品。

那么，这将是一场博弈。博弈到最后，不排除朝鲜俄罗斯基于各方面的考虑又把派出去的军队撤回来了。——我是说有这种可能，我不是说一定会这样。

如果是这样，舆论上又会是什么样的呢？舆论会是什么舆论都没有，因为朝鲜和俄罗斯一开始就没承认这事儿。

弄来弄去，自始至终表面上着急的是舆论，是包括我这样的普通网民。其他人，包括那些大佬们，是内心着急，表面上装作没事。

好了，今天吃瓜完毕。

不过还要啰嗦一句：这么大的事，这么敏感的事，我们中国人能够消消停停得吃瓜，你觉得这日子过得怎么样？