**

在科技飞速发展的当下，各种前沿技术不断涌现，其中 “记忆提取术” 成为了备受瞩目的焦点。这一技术声称能够提取甚至删除人类的记忆，而随着高考这一人生重要节点的临近，“高考前利用记忆提取术删除痛苦回忆是否合法” 的话题引发了广泛且激烈的争议。

从技术层面来看，记忆提取术基于复杂的神经科学原理。大脑记忆分为 “编码 — 储存 — 提取” 三个环节，科学家们试图通过对大脑神经元活动、神经递质传递以及大脑特定区域的研究来实现对记忆的操作。例如，清华大学交叉学科团队曾宣布在灵长类动物间完成脑皮层记忆信息跨体移植，通过纳米磁编码技术提取供体猴的 “迷宫记忆体”，经海马体神经接口植入受体猴大脑。虽然这一技术距离人体应用仍需多年验证，但已为记忆相关研究带来了新的思路和曙光。然而，目前记忆提取术在人体上的应用还处于非常初步的阶段，存在诸多不确定性和技术难题。

在现实应用中，记忆提取术的发展引发了一系列关于伦理和法律的思考。假如在高考前，有学生希望通过记忆提取术删除痛苦回忆，以减轻心理压力从而更好地备考，这一行为是否合法呢？从法律角度而言，目前并没有明确的法律条文对记忆提取术在这种特定情境下的应用作出规定。但法律的制定往往具有滞后性，难以迅速跟上科技发展的步伐。在已有的法律框架下，我们可以从一些相关领域进行类比分析。例如，在考试相关法律中，《中华人民共和国刑法》明确规定，在法律规定的国家考试中，“组织作弊的”“向考生提供试题、答案的” 都属于违法行为。高考作为国家重要的教育考试，具有严格的公平性和规范性要求。如果记忆提取术被滥用，比如通过删除与考试相关的不良记忆来获取不正当的心理优势，这可能会对高考的公平性造成潜在威胁。

伦理方面的争议更为激烈。支持者认为，对于那些遭受过严重心理创伤，如校园霸凌、家庭变故等痛苦回忆的学生而言，在高考前利用记忆提取术删除这些痛苦回忆，能够让他们摆脱心理阴影，以更加轻松和积极的状态迎接高考，这是科技造福人类、促进心理健康的体现。它给予了人们一种主动干预自身心理状态的手段，类似于通过心理治疗来缓解心理问题，只是更为直接和彻底。

反对者则指出，痛苦回忆是人生经历的一部分，它塑造了一个人的性格和价值观。删除这些回忆可能会导致个人自我认知的缺失，失去从挫折中成长和学习的机会。而且，一旦这种技术在高考前被允许使用，可能会引发一系列不良社会现象。比如，可能会出现家长为了孩子能在高考中取得好成绩，盲目跟风让孩子接受记忆提取术，而忽略了通过正常的心理疏导和教育帮助孩子成长。此外，这也可能加剧社会的不公平，因为只有具备经济实力的家庭才能负担得起这种昂贵的技术服务，进一步拉大贫富差距在教育资源获取上的体现。

从更宏观的社会层面来看，记忆提取术的广泛应用可能会改变社会对奋斗、挫折等传统价值观的认知。高考作为一种选拔机制，其意义不仅在于筛选人才，更在于培养学生面对压力和挫折的能力。如果学生轻易地通过技术手段逃避痛苦回忆，那么整个社会可能会逐渐失去对坚韧、努力等品质的崇尚。

“记忆提取术” 在高考前删除痛苦回忆这一行为的合法性和合理性目前尚无定论。它涉及到技术、法律、伦理以及社会价值观等多个层面的复杂问题。在未来，随着技术的不断发展，我们需要尽快完善相关的法律体系，加强伦理监管，以确保新技术的应用既能造福人类，又能维护社会的公平正义和基本价值观。否则，记忆提取术可能会像一把双刃剑，在带来潜在益处的同时，给个人和社会带来意想不到的负面影响。