**

在教育领域，评价方式对教学质量有着深远影响，宛如指挥棒一般，引导着教学的方向。传统教育评价多以纸笔测试为主要手段，侧重于考查学生对知识的记忆和理解，在一定程度上推动了教育发展。但随着时代的进步，其局限性愈发凸显。这种评价方式难以全面反映学生的综合素质，尤其在创新能力、实践能力、合作能力等方面，而这些能力恰恰是当今社会人才所需的关键能力。在此背景下，表现性评价应运而生，为教育评价改革带来了新的方向，在教学质量评估中的实践逐渐受到广泛关注。

表现性评价起源于 20 世纪 90 年代的美国，是指让学生在真实或模拟的生活环境中，运用所学知识解决新问题或创造新事物，以此考查学生知识与技能的掌握程度，以及实践、问题解决、交流合作和批判性思考等多种复杂能力的发展状况。与传统评价方式相比，表现性评价具有诸多鲜明特点。它注重过程性评价，不再仅仅关注学生最终的学习结果，而是将目光投向学生在完成任务过程中的表现。例如，在一个科学实验项目中，表现性评价不仅看学生是否得出了正确的实验结论，更关注他们在实验设计、操作过程、数据记录与分析以及面对问题时的思考和解决方式等方面的表现。

表现性评价强调真实情境的创设。通过构建与现实生活紧密相关的任务情境，让学生在其中运用知识和技能，更能检验学生对知识的实际应用能力。比如，设置一个模拟商业谈判的情境，要求学生运用经济学、市场营销学以及沟通技巧等多方面知识来完成谈判任务，这种真实情境下的表现更能反映学生的综合素养。此外，表现性评价还能激发学生高层次的思维能力和解题技能，因为任务往往具有复杂性和开放性，需要学生深入思考、创新思维才能完成。而且评价方式多采用人工评分、人工评判，要求教师在教学和评价中扮演新的角色，从单纯的知识传授者转变为学习过程的引导者和评价者。

在实际教学中，表现性评价已在不同学科和学段得到广泛应用。在语文教学中，除了传统的纸笔测试，教师可以布置写作任务，如让学生创作一篇小说或撰写一份时事评论。评价时，不仅考量文章的语法、词汇等基础知识，还关注学生的立意、构思、逻辑以及对社会现象的洞察和分析能力。数学学科中，教师可设计项目式学习任务，如让学生通过测量校园内建筑物的高度，运用相似三角形等数学知识解决实际问题。在这个过程中，评价学生对数学知识的运用、数据收集与处理能力以及团队协作能力等。

在小学阶段，表现性评价可以与主题学习相结合。例如在 “我爱我的家乡” 主题学习中，学生要完成制作一份介绍家乡的手抄报或拍摄一部关于家乡特色的小视频的任务。在完成任务过程中，学生需要收集资料、整理信息、设计排版或拍摄剪辑，这些过程充分锻炼了学生的综合能力，而教师通过对学生完成任务过程的观察和指导，能够更全面地评估学生的学习情况。初中阶段，科学课程可以设置实验探究任务，让学生自主设计实验、进行操作并撰写实验报告，以此评价学生的科学探究能力、实验操作技能以及科学态度。高中阶段，在历史学科中，教师可以组织学生开展历史研究性学习，让学生选择一个历史主题进行深入探究，并撰写研究论文、进行成果汇报。这种表现性评价方式能够培养学生的批判性思维、历史研究能力以及表达能力。

尽管表现性评价在教学质量评估中展现出巨大优势，但在实践过程中也面临一些挑战。表现性评价的实施需要教师具备较高的专业素养和评价能力。教师不仅要设计合理的表现性任务，还要在学生完成任务过程中进行有效的指导和观察，最后运用科学的评价标准对学生表现进行准确评价。这对教师的教学理念、教学设计能力、课堂组织能力以及评价能力都提出了更高要求。然而，目前部分教师可能缺乏相关培训和经验，在实施表现性评价时感到力不从心。

表现性评价的实施成本较高。相较于传统纸笔测试，表现性评价需要更多的时间和资源。从任务设计、学生完成任务到教师评价，整个过程较为耗时。同时，为创设真实情境，可能需要额外的场地、材料等资源支持。例如，在进行模拟法庭的表现性评价活动时，需要准备相应的场地布置、道具以及模拟案件资料等。而且，表现性评价的评分过程相对复杂，难以像传统测试那样实现标准化评分，不同教师之间可能存在评分差异，影响评价结果的公正性和可靠性。

为应对这些挑战，教育部门和学校需要采取一系列措施。加强教师培训，提升教师对表现性评价的理解和实施能力。可以通过组织专题培训、开展教学研讨活动以及提供相关案例分析等方式，帮助教师掌握表现性评价的设计方法、实施技巧以及评价标准制定等方面的知识和技能。学校应加大资源投入，为表现性评价的实施提供保障。合理安排教学时间，确保学生有足够时间完成表现性任务。同时，提供必要的场地、材料等资源支持，如建设专门的项目学习实验室、配备丰富的实验器材和图书资料等。

为确保评价结果的公正性和可靠性，要建立科学合理的评价标准和评分机制。可以采用多人评价、交叉评价等方式，减少单一教师评价的主观性。例如，组织教师团队共同制定评价量规，并在评价过程中对教师进行统一培训，明确评价标准和尺度。利用信息技术手段辅助表现性评价的实施。通过在线学习平台，教师可以更方便地发布表现性任务、跟踪学生学习过程、收集学生作品并进行评价。同时，借助数据分析工具，能够对学生的表现数据进行分析，为教学改进提供更精准的依据。

表现性评价作为教育评价改革的新方向，为教学质量评估带来了创新和活力。它通过注重过程、强调真实情境、激发高层次思维等特点，更全面地考查学生的综合素质，符合当今社会对人才培养的要求。尽管在实践中面临一些挑战，但通过教师培训、资源投入、建立科学评价机制以及利用信息技术等措施，这些问题能够得到有效解决。随着表现性评价在教学质量评估中的不断深入实践和完善，必将推动教育评价改革向纵深发展，为培养具有创新精神、实践能力和综合素质的新时代人才发挥重要作用。