2017年，张某的父亲去世，经与案外人赵某协商，同意张某将其父亲葬在赵某的承包地上。2024年在进行土地测量时，意外发现张某的坟地还占用了王某约1.2平方米土地。张某遂与王某协商置换土地事宜，双方未能协商一致，张某只能将坟地迁出。定好日子后，张某于迁坟前一晚携带礼品到王某家协商迁坟一事，王某要求张某按5000元/年标准赔偿其占用土地7年的损失35000元。经中间人调解，张某当晚赔偿王某损失30000元，第二日张某得以顺利迁坟。迁坟后，张某以双方口头协议显失公平为由，将王某诉至辉县市人民法院，要求撤销该口头协议，王某返还张某30000元。

薄壁法庭接收案件后，承办法官深知此类涉及民俗、邻里关系的案件，调解是修复关系的最佳途径。于是积极组织双方调解，但因双方调解意见差距过大，在庭前未能取得进展。庭审中双方各自陈述了自己的观点,也提交了相关证据，案件事实逐渐明朗。

庭审结束后，承办法官将原、被告分开，先是耐心劝解被告：根据当地的风俗、物价水平，占用别人承包地用作坟地一般补偿对方几百元或上千元。被告要求明显过高，如果判决可能对被告不利。再者都是邻居，低头不见抬头见，日后说不定有需要对方帮忙的地方，远亲不如近邻。在法官耐心劝说下，被告态度缓和，愿意退还原告部分款项。承办法官再做原告工作：原告做法欠妥，迁坟日期定好后，前一天晚上才和被告协商，没有充分照顾被告的情绪。原告也意识到自己的错误，表态愿意降低诉讼请求。最终在法官的耐心劝导下，双方达成调解协议，被告当场履行了案款，至此，案结事了。

该起案件的成功调解，是辉县法院践行新时代“枫桥经验”，多元化解矛盾纠纷的生动实践。法院在处理涉及民俗、邻里复杂案件时，既坚守法律底线，又兼顾人情事理，通过耐心调解，让当事人放下对抗、重拾和谐。下一步，辉县法院将继续以法为据、以情动人，化解更多基层矛盾，守护乡土邻里的和睦与安宁，让司法的温度融入每一次纠纷化解，为乡村振兴筑牢法治基石。