5月8日上午，柘城县人民法院到辖区某村巡回办案，审理并当庭判决了一个赡养纠纷案件。旁听的干部群众对判决拍手叫好，一致认为该判决传递了正能量，捍卫了正义。

本案原告祖某英现年80多岁，聋哑人，其丈夫去世较早，2020年8月份，祖某英已基本无法自理，其四个均已成家的子女（大女儿邵某丽、二女儿邵某娟、三儿子邵某河、小儿子邵某金）在他们舅舅的见证下签了一份养老协议，其中约定：邵某丽从2020年8月将母亲接到自己家中，照看母亲到2023年正月初一；邵某河从2023年正月初一将母亲接回家中照看到2025年正月初一；邵某金从2025年正月初一将母亲接回自己家中照看到2027年正月初一；因邵某娟家庭困难，协议规定其从2027年正月初一照看到2028年正月初一；老人如果生病住院，花费在1000元以下的话，由当时照看的子女自行负担，如果超过1000元，则由四个子女分摊；老人去世后在邵某河家发丧。今年正月初一，邵某金却拒绝将母亲接回家中赡养，其舅舅、村干部和多名亲友到其家中做工作均无效。于是，正月初七，老人提起诉讼，邵某金向其舅舅和母亲承诺“只要撤诉，一切好商量”，可是，撤诉后，邵某金还是拒绝赡养，老人只好委托其娘家侄女担任代理人再次起诉。5月8日，本案主审王法官带领书记员和法警到其村开庭审理此案。

庭审时，对于自己拒绝按期将母亲接回家中赡养的行为，邵某金提出了多个让法官和旁听干部群众目瞪口呆的理由：母亲原来有低保，现在却没了，邵某丽和邵某河应当承担责任，在他们承担责任之前，自己绝对不会将母亲接回赡养；三个兄姐应当先每人兑出来2万元钱，防备母亲万一在自己照顾期间住院，等等。并且威胁法官说：“如果判决结果让自己不满意的话，媳妇会和自己离婚，那么，自己将要碰死在法院大门口。”王法官拍案而起，逐一严厉批驳了其无理要求，然后说：“谁也叫不醒一个装睡的人，你只要不想养娘，你能找出来一万个理由，只要你良心上过得去，你就继续找理由；百善孝为先，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，《民法典》第一千零六十七条也明文规定了成年子女对父母的赡养义务，法院不是商务谈判会所让你在审判庭讨价还价，司法机关不会害怕你的威胁和耍流氓行为；对于2025年正月初一到2027年正月初一期间老人的赡养问题，先由邵某河照看8个月，再由邵某丽照看8个月，然后由邵某娟照看8个月，这24个月，由邵某金每月承担2000元赡养费用。”

法庭宣判完毕，旁听的干部群众纷纷站立鼓掌。村支部李书记说：“邵某金这个思想状态，法院就是判决让他拉回家养娘，他也养不好，让他拿钱的判决符合实际。”一名旁听的老人说：“农村不孝现象偶有发生，一些老年人往往选择能忍就忍，看来还是法院能够为老人伸张正义。”邵某丽、邵某娟和邵某河则向法官表示：“一定尊重法院判决，不折不扣地履行义务。”而邵某金面红耳赤，理屈词穷，一句话也没说。

庭审后，王法官和村支书、驻村干部、当事人的亲友一起到邵陆河家看望了祖某英并褒扬了其维权行为。王法官对在场的干部群众说：“司法必须有它应有的‘硬度’，敢于厉声向邪恶和丑陋现象说不。”在场干部群众纷纷表示：“有了纠纷和委屈，应当相信法律，依法维权。”（李亚振）