电视问政，既“简单”也“困难”——它的流量密码不复杂，曝光问题、解决问题即可。但它的困难在于，如何凝聚起向沉疴痼疾开刀的决心和勇气。
近日，华中科技大学教授陈鹤在电视问政节目中的犀利发言片段爆火出圈。因怒斥政府工作人员“这么大的官威”，陈鹤也被许多网友称为“嘴替”。
陈鹤教授的出圈不是偶然，她作为点评嘉宾参加各地的电视问政节目已经长达10年。在这10年里，她也留下了不少犀利语录。她曾在一起关于消防安全的案例中，痛批11个部门，“各个部门就像各路大神一样，在文件里面位列仙班，然而一到了动真碰硬的环节就法力失灵了”；她也曾喊话相关水务集团，必须主动承担社会责任，“民生项目不能让一个老乡掉队，不能让一户人家喝不上放心水”。
可见，敢言、犀利、直指要害，这种一贯的风格是陈鹤能够出圈的原因所在。值得注意的是，陈鹤作为点评嘉宾的10年，正是电视问政发展的黄金时期。如今，依然保留强烈存在感的节目似乎不多了。
回溯其发展，2011年左右，武汉推出的《电视问政》直播节目取得较大反响，随后几乎遍及全国。2016年，有媒体统计，当时已有湖南、广东、河南、浙江、宁夏、江苏、陕西等25个省、自治区、直辖市相继推出电视问政类节目。
这只是一个缩影，当时几乎在各地电视台上都能看到类似节目。然而电视问政的发展并没有一路高歌猛进，一些开始沦为平庸，一些逐渐淡出视线。有的丧失了追问的锐度，有的虽然节目效果拉满，但没有起到多少解决问题的效果。
早在2014年，就有媒体报道，电视问政节目曝光问题后，有的不但没有改进，反而更加严重，“有的区负责人曾在电视中信誓旦旦立下承诺，最终却打了水漂”。可能导致有些节目需要再问“上一次问政谈到的问题为何没有解决”，由此引发了人们对节目意义的质疑。
此番出圈的犀利发言，其实说明了人们对电视问政的兴趣并没有消失。这个节目不需要套路、剧本、节目效果，哪怕是最朴实的方式，只要直指了问题的关键，真实且辛辣，它就依然有受众。
毕竟，电视问政的意义并不只是一档电视节目，它是一种舆论监督，是一种社会运转不可或缺的方式。舆论监督不可或缺，同样地，有效的电视问政也不会缺少观众。陈鹤教授的一番言论引发广泛共鸣，就是在说明这个道理。
从电视问政的发展来说，当然人们可以有很多技术化的分析和建议，但根本上，需要的是当地对舆论监督的合理定位，是当地官员能够适应一种办公室之外的语境。只要对舆论监督更加开放，更加坦诚地与人们交流，收视率、节目效果云云，也都是水到渠成的。
当然，作为舆论监督的一个切入口，电视问政还需要接入整体的治理格局。话语再出圈，但对当事人来说，最重要的还是解决问题。如此，电视问政是治理生态的呈现，也是治理能力的反映。
可以说，电视问政，既“简单”也“困难”——它的流量密码不复杂，曝光问题、解决问题即可。但它的困难在于，如何凝聚起向沉疴痼疾开刀的决心和勇气。这也在侧面说明，人们关注电视问政，其实背后还有更大的关怀——风气的廓清、社会的改善，这是地方主政者应当读懂的。
顶端相关报道：
