河南日报客户端记者 王雪红 通讯员 王琦

　　近日，灵宝市人民法院故县人民法庭积极践行和发展新时代“枫桥经验”，何肖飞法官凭借司法智慧，成功化解一起因牛引发的买卖合同纠纷，生动演绎现代版“断牛案”。

　　老高与小贾本是多年好友，小贾从事贩牛生意，老高则是当地养牛专业户。2022 年 11 月，老高联系小贾买牛，双方签订协议书：小贾的 40 头牛以每公斤 28 元价格卖给老高，共计 12010 公斤，另加牛犊 3000 元，老高共欠小贾牛款 33 万余元。协议约定老高于 2023 年 1 月前付 20 万元，2023 年 4 月前付清其余欠款。然而，到了约定时间，老高未兑现承诺，小贾因生意周转急需用钱，多次催要无果后，将老高诉至法院。

　　2025 年 5 月的一个清晨，何肖飞刚进法庭大门，就听到老高和小贾在院子里激烈争吵，各执一词互不相让。经深入了解，来法庭前两人曾尝试解决问题，在共同认识的温某调解下，老高因经济困难无力养牛，同意小贾将剩余 30 多头牛拉回“顶账”。但小贾回购 33 头牛再次过磅时，告知老高净重为 10070 公斤，老高对此提出异议。小贾通过电话、短信多次沟通，让老高自行重新过秤，老高虽口头答应却迟迟未行动，双方协商无果，最终对簿公堂。

　　何肖飞深知这起“牛官司”需尽快妥善处理，拖延会增加喂牛成本，还可能引发其他诉讼，激化矛盾。于是，他前往牛场和老高家中，采用“背靠背”沟通方式寻找调解契合点。在牛场，小贾向何肖飞倾诉养牛不易，希望老高能补回购牛差价。而在老高家，何肖飞了解到其母亲年事已高，去年大病花费几十万元，导致家庭经济困难，无力继续养牛。

　　经过与双方沟通，何肖飞发现案件基本事实清晰，争议点在于回购牛结算方式。小贾认为应按过磅斤数结算，老高补差价；老高则觉得小贾拉走剩余牛，欠款就两清。随后，何肖飞走访中间人温某，结合其证言、双方通话录音、短信内容及牛只交易市场规则，确认双方回购牛应以过磅斤数结算，老高应补差价。

　　尽管依法判决并不难，但何肖飞考虑到判决可能产生“后遗症”，决定在判决前再尝试调解。他多次联合村干部、养牛专业人员，通过多轮“背靠背”“面对面”调解，为减少养牛成本扩大，法庭依法判决：老高十日内向小贾支付 50440 元（（初次卖牛斤数 12010 公斤 - 回购牛斤数 10070 公斤）*26 元/公斤 = 50440 元）。

　　判决下发后，老高和小贾均未上诉。但何肖飞仍牵挂案件后续，多次往返于老高家和小贾养牛场。在一次沟通中，老高态度缓和，何肖飞趁机通过判后答疑、释法明理，为其算清金钱账与友情账。最终，在法庭主导下，老高和小贾达成还款计划：老高一次性支付小贾 2 万元，剩余 3 万余元分十个月还清。至此，双方握手言和，友情延续，这起“牛官司”得到实质性化解，牛棚传来的“哞哞”声仿佛也在诉说着和谐“枫”景。