这几天闲暇之际，便随手打开手机，收听评书《三国演义》。这是中国古代四大名著之一，其中的人物个性鲜明，故事情节跌宕起伏，耐人寻味，不失为一部佳作。加之讲评书的人声情并茂，使书中故事人物活灵活现，如在眼前。

    败走华容道是《三国演义》中一场展示“义”和“智”纠结关系的一个故事。作者把关羽安排在华容道这个场景中，的确展示出了他有情有义的性格。放了曹操，失去了一个灭他的最佳机会，令诸多观众为之惋惜，甚至还有些气愤。“义”得到了大张旗鼓的弘扬，虽然在一定程度上“义”使他的“智”相形见绌，但这符合封建统治者宣扬的“仁义礼智信”伦理原则，所以关羽的形象和魅力并没有因此受损，反而变得更加高大，深入人心。

  但是我们细想，这里所展示的关羽的“智”真的受损了吗？我不以为然。关羽正是以“义”作为“智”的武器，一圆了当初对曹操“日后必要报答”的承诺，自己可以坦坦荡荡为人，避免落下不仁不义的骂名，给他人笑话，毕竟人言可畏。二者他也料定诸葛亮军师不会因此而杀他，虽然他立下了军令状。就如同如果曹操不走华容道，他会允许诸葛亮解甲归田吗？当然也不会，胜败乃兵家常事，谁也不能保证百战百胜。事实证明，他的判断是正确的。

   如果说还想做得更好一点，我觉得就是把曹操请进中军帐，让刘备和军师处置。曹操能够挟天子以令诸侯，说明曹操的势力很强大，即使赤壁大败，伤了元气，但不至于要命。刘备和军师从大局出发，也不会杀他。俗话说的好：瘦死的骆驼比马大，如果刘备能收降曹操为自己所用，很快就会如日中天，就像当初曹操消灭袁绍之后。何况，自己在走投无路的情况下，不是也依附过别人吗？凭借自己和曹操的力量，消灭东吴政权就是举手之劳，当然东吴也在伺机消灭他，这点可以从赤壁大战孙刘两家的和里有斗中可见一斑。是不是有似曾相识的一幕——西安事变。这样一来，关羽的名誉不仅丝毫不受损，还能够完美交差。

   曹操兵败华容道，兵少将寡，精疲力竭，狼狈不堪。此时又恰遇伏兵，正是屋漏偏逢连夜雨，般迟又遇打头风，命悬一线。好在设伏的人是旧交——关羽，自己对他有“三日一小宴五日一大宴，上马一锭金下马一锭银”的知遇之恩。既然手里没有硬兵器与关羽决一雌雄，只好利用软兵器“义”攻其心，以求出现奇迹。曹操老泪纵横，晓之以理动之以情，“义”便顺理成章的扮演了“智”的角色，成功实现了胜利大逃亡。也算是赤壁大战之后，曹操“以少胜多”，为他搬回了一局。

   诸葛亮自比管仲乐毅，有神机妙算之称。既然算到关羽在华容道会释放曹操，为何不让张飞去守华容道？这难道不是愧对他的神机妙算之称吗？给他安置一个罪名的话就是用人不善，他的智慧也大打折扣。如果我们换一个角度思考，这也许正是他在走一盘大棋。我们只是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”吧。

   刘备三顾茅庐，诸葛亮《隆中对》大笔一挥，三分天下，这应该是大势所趋。当然，消灭曹操，我不反对根据形势变化而改变两国分天下的规划。但是当时的形势是，在曹操、孙权和刘备这三股势力中，刘备最弱小，那就意味着他只能在夹缝中生存。三足鼎立，对他最有利。东吴政权的周瑜，一直在寻找消灭刘备的机会，只不过是苦于联合破曹，不敢明目张胆。如果曹操被消灭了，东吴就会对羽毛未丰的刘备展开致命的打击。这一点不仅诸葛亮，刘备也是洞若观火，一清二楚。如果诸葛亮派张飞去设伏，彻底消灭了曹操，倒是正中东吴的下怀。所以曹操现在不能死。当初诸葛亮排兵布阵时，也没有要求关羽生擒曹操，抓了曹操恐怕也是个烫手的山芋，不好处置。杀不得，也留不得。杀了天下会更乱，自己也朝不保夕，不杀又容易养虎为患。所以最聪明方法就是派关羽去守华容道，对于大局和关羽有利，对于自己的料事如神，也不容置疑，还在对处置关羽军令状这件事上，体现自己的宽宏大量。

   一场义与智的完美结合，就这样以极大欢喜而落下了帷幕。在各种复杂情况的掣肘下，在赤壁东吴以少胜多，胜了曹操。在华容道上，曹操以少胜多，“胜”了关羽。在大局上，刘备和诸葛亮以少胜多，胜了曹操和孙权，形成三国鼎立的局面，刘备成为最大的赢家。