在求爱与恋爱期间，

年轻人互相转账、互赠礼物、

绑定亲属卡消费等经济往来屡见不鲜，

可分手后，却可能引发诸多纠纷，

这些钱款、礼物如何划分？

一起来看宜阳法院审理的这起案件……

案情简介

2024年3月，原告小辉（化名）与被告小芳（化名）在互联网上相识，小辉开始追求小芳，期间小辉通过微信多次给小芳转账共计15万余元，给小芳赠送手机、手表、电脑、金银首饰等共计6万余元，通过微信亲属卡为小芳买单共计4万余元。小芳对转账、礼物均予收取，却未曾与小辉建立恋爱关系。双方对相关款项归属争执不下，最终小辉将小芳起诉至宜阳法院城关法庭。

原告小辉：

自己以建立恋爱关系进而建立婚姻关系为目的，属于附条件的赠与，现双方未能建立恋爱关系，则该目的未能实现，要求小芳返还赠与的全部款项。

被告小芳：

这些转账和赠与都是自愿的，并无返还之理。

审理结果

经调解，双方达成一致意见，被告小芳返还原告小辉75000元及相关诉讼费用等，已当庭履行完毕，双方无其他争议。

裁判思路

宜阳县人民法院员额法官  阮依娜

审理过程中，法庭对双方多次释法明理，告知因金额巨大，明显超出男女双方日常交往时的合理开支范畴。经过多轮协商，双方最终达成一致意见，对于那些明确属于以恋爱、结婚为目的的赠与，小芳同意返还部分款项给小辉；而对于日常生活中的正常消费支出，如约会、节日礼物等费用，双方自愿放弃要求返还的权利。最终，双方成功达成调解，该起纠纷得到成功化解。

法官说法

金钱无法购买真情。将大额财物作为“感情投资”，一旦关系破裂，往往面临“人财两失”的困境。大额转账的法律性质是普通赠与、附条件赠与还是借款，需结合具体情景、转账目的、双方合意等综合判定，即使部分款项可能被索回，也需承担严格的举证责任，诉讼过程耗费心力，结果难料。真挚感情应建立在相互尊重与情感共鸣之上，金钱往来务必理性！

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第六百五十七条　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百六十一条　赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十五条　撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。

来源：城关法庭李绍策

编辑：谷晨阳

校对：赵路歌

审核：李国强