在离婚纠纷案件中，法院经过审理后，若发现夫妻感情尚未破裂，会如何判决？是判决不准离婚，还是驳回原告的诉讼请求？这个问题涉及到离婚案件审理的基本原则和法律规定。本文将结合现行法律法规和真实案例，对此进行详细解析，以期让读者更好地理解相关法律规定。 

案例一：马某诉苏某离婚纠纷案

尼勒克县人民法院曾受理过马某诉苏某的离婚纠纷一案。原告马某要求解除与苏某的婚姻关系，并对子女抚养和财产分割提出了具体请求。然而，被告苏某不同意离婚，且双方对孩子的抚养权也存在争议。

经法庭调查，原被告双方经介绍相识后登记结婚，婚后育有一子一女。双方因婚前了解不深，婚后产生矛盾，原告马某因此起诉至法院请求准予离婚。在庭审过程中，法院认为双方结婚多年，共同经历了抚育孩子和经营家庭的艰辛生活，虽然因生活琐事导致夫妻感情有些不和谐，但并未达到不可调和的程度。原告马某认为夫妻感情破裂，要求离婚，理由不充分，也不符合法定条件，故法院不予支持。

这个案例典型地体现了法院在判决离婚案件时，对夫妻感情是否破裂的审慎判断。虽然双方存在矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，因此法院判决不准离婚。

案例二：张某诉李某离婚纠纷案

在另一个案例中，原告张某起诉被告李某要求离婚。张某在起诉书中列举了双方感情破裂的多个理由，包括性格不合、经常争吵等。然而，在庭审过程中，张某未能提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂。

法院在审理过程中发现，双方虽然存在矛盾，但并未达到感情破裂的程度。张某所列举的理由多为日常琐事，且双方仍有和好的可能性。因此，法院认为张某的离婚请求理由不充分，证据不足，判决驳回了张某的诉讼请求。

这个案例同样说明了法院在判决离婚案件时，对证据的严格要求和审慎态度。如果原告无法提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，法院将判决驳回其诉讼请求。

案例三：王某诉赵某离婚纠纷案

在王某诉赵某的离婚纠纷案中，双方因感情不和分居多年。王某在第一次起诉离婚时，由于未能提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂，且赵某表示不同意离婚，法院判决不准离婚。

然而，在判决不准离婚后，双方并未和好，而是继续分居。一年后，王某再次起诉离婚。这次，王某提供了双方分居多年的证据，以及在此期间双方没有任何联系和沟通的事实。法院在审理过程中认为，双方感情已经彻底破裂，且没有和好的可能性，因此判决准予离婚。

这个案例说明了法院在处理离婚案件时的灵活性和对当事人意愿的尊重。虽然第一次起诉时法院判决不准离婚，但如果在判决后双方继续分居满一年，且一方再次提起离婚诉讼，法院会根据案件的具体情况判断夫妻感情是否真正达到破裂程度，并作出相应的判决。 

判决不准离婚与驳回诉讼请求的区别

在离婚案件中，判决不准离婚和驳回诉讼请求虽然都是对原告离婚请求的否定，但两者在法律上有着不同的含义和适用条件。

判决不准离婚是指法院经过审理后认为夫妻感情尚未破裂，或者存在其他不宜离婚的情形，因此判决不准予原告与被告离婚。这种判决是基于对婚姻关系的保护和对离婚自由的审慎态度作出的。

而驳回诉讼请求则是指原告提出的诉讼请求没有事实依据或者法律依据，或者虽然有事实依据但不符合法律规定的条件，因此法院驳回原告的诉讼请求。在离婚案件中，如果原告无法提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，或者提出的离婚请求不符合法律规定的条件，法院就会判决驳回原告的诉讼请求。

需要注意的是，判决不准离婚和驳回诉讼请求在适用条件上存在一定的重叠。例如，在原告第一次起诉离婚时，如果法院认为夫妻感情尚未破裂且没有原则性矛盾，就可能会判决不准离婚；同时，如果原告提出的离婚请求理由不充分或者证据不足，法院也可能会判决驳回原告的诉讼请求。然而，两者在法律上的含义和侧重点还是有所不同的。判决不准离婚更侧重于对婚姻关系的保护和对离婚自由的审慎态度；而驳回诉讼请求则更侧重于对原告诉讼请求的审查和判断。 

法律规定及原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，人民法院在审理离婚案件时，应当首先进行调解；若调解无效且感情确已破裂，则应准予离婚。反之，如果法院经过审理认为夫妻感情尚未破裂，便会作出不准离婚的判决。这一规定体现了法律对婚姻关系的保护，以及对离婚自由的审慎态度。

最高人民法院在相关司法解释中也明确了这一点。例如，根据最高人民法院的离婚案件判决标准，夫妻感情尚未破裂是判决不准离婚的根本依据。法院在判断夫妻感情是否破裂时，会综合考虑婚姻基础、婚后感情状况以及是否存在和好的可能性等因素。

写在最后

婚姻是两个人共同的事情，需要双方共同经营和维护。在日常生活中，夫妻双方应该多沟通、多包容、多理解对方，共同营造和睦的家庭氛围。如果遇到矛盾和纠纷，应该冷静处理、理性对待，寻求妥善解决的方式和方法。只有这样，才能避免不必要的离婚纠纷，维护家庭的和谐与稳定。

（来源：每天学一点法）