**

在教育领域，家庭与学校是学生成长的两大重要支柱。然而，由于双方在教育理念、沟通方式、责任认知等方面存在差异，家校纠纷时有发生。从学生在校意外受伤引发的责任争议，到教育方式分歧导致的矛盾冲突，这些纠纷不仅影响学生的学习与成长，还可能破坏家庭与学校的和谐关系。基层妇联作为联系妇女儿童的桥梁和纽带，在处理家校纠纷中积累了丰富且行之有效的 “法宝” 经验，成为化解矛盾、促进家校和谐的重要力量。

家校纠纷涵盖多种类型。学业管理方面，家长可能因孩子成绩未达预期，质疑学校教学质量和教师教学能力；或是对学校布置的作业量、作业形式不满，认为加重孩子负担。纪律管理纠纷也较为常见，当孩子因违反校规校纪受到处罚时，家长可能觉得学校处理方式过于严厉，损害孩子自尊心；而学校则坚持规则的权威性，双方僵持不下。此外，学生在校期间的人身安全问题极易引发纠纷，一旦孩子在校园内受伤，家长往往会将责任归咎于学校管理不善，要求学校承担赔偿责任，学校若解释沟通不到位，矛盾便会迅速激化。

基层妇联介入家校纠纷调解具有天然优势和必要性。妇联组织扎根基层，贴近家庭和学校，能够快速掌握纠纷信息，及时介入调解。并且，妇联工作人员多为女性，在情感沟通、倾听理解上更具优势，容易获得纠纷双方的信任，为调解工作创造良好氛围。从社会层面看，家校纠纷若得不到妥善解决，会对学生心理健康、学校正常教学秩序以及社会和谐稳定产生负面影响。基层妇联积极参与调解，是维护妇女儿童合法权益、促进社会和谐的重要职责所在。

在实际调解工作中，基层妇联形成了一系列 “法宝” 经验。“倾听共情法” 是重要的调解技巧。面对情绪激动的家长和学校工作人员，妇联调解员首先会耐心倾听双方陈述，给予充分表达诉求的机会，在倾听过程中适时表达理解和共情，让双方感受到被尊重。例如，某地一学生在体育课上意外骨折，家长情绪激动地到学校讨要说法，认为学校没有尽到安全保障义务。基层妇联调解员第一时间赶到现场，没有急于评判对错，而是认真倾听家长的担忧和愤怒，不断安抚家长情绪，同时也倾听学校对事件经过的说明，逐步缓解了双方的对立情绪，为后续调解奠定基础。

“多方联动法” 也是基层妇联调解家校纠纷的有效手段。妇联会联合教育部门、司法部门、社区等多方力量，形成调解合力。对于复杂的纠纷，邀请教育专家分析学校教育管理是否存在问题，司法人员解读相关法律法规，明确责任界定。在某起因教师批评方式不当引发的家校纠纷中，基层妇联联合教育局、司法局组成调解小组，教育局从教育管理角度对教师行为进行评估和指导，司法局工作人员依据《未成年人保护法》等法律条文，向家长和学校解释各方权利义务，最终促使双方达成和解，教师改进教育方式，家长也理解了学校的教育初衷。

“预防引导法” 则体现了基层妇联调解工作的前瞻性。平时，基层妇联通过开展家庭教育讲座、家校沟通培训等活动，提升家长的教育理念和沟通能力，帮助学校掌握与家长有效沟通的技巧。例如，定期组织 “家校共育” 主题讲座，邀请教育专家讲解科学的家庭教育方法，指导家长正确看待孩子的成长和学校教育；同时为学校教师举办沟通技巧培训班，让教师学会如何与家长进行理性、平和的交流，从源头上减少家校纠纷的发生。

尽管基层妇联在家校纠纷调解中成效显著，但仍面临一些挑战。部分调解员专业知识不足，在处理涉及法律、教育专业领域的复杂纠纷时，可能因缺乏专业判断而影响调解效果。而且，调解工作缺乏长效机制，对于调解后的跟踪回访、纠纷预防等工作，尚未形成系统规范的流程。

为进一步优化基层妇联在家校纠纷调解中的工作，应加强调解员队伍建设，定期组织法律知识、教育政策、调解技巧等方面的培训，提升调解员的专业素养。同时，建立健全家校纠纷调解长效机制，完善调解前的排查预警、调解中的多方联动、调解后的跟踪回访等环节，形成全流程管理。还可以借助互联网技术，搭建线上家校纠纷调解平台，方便及时处理纠纷，提高调解效率。

基层妇联在家校纠纷调解中积累的 “法宝” 经验，为化解家校矛盾、促进家校和谐提供了有力支撑。未来，随着工作的不断完善和创新，基层妇联将在维护良好家校关系、保障学生健康成长方面发挥更大作用，为构建和谐教育环境贡献更多力量。