6月4日，巨子生物发文称，此前委托多家权威检测机构对争议产品的检测结果出炉，可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的“虚假宣传、误导消费者”行为。

巨子生物称，针对可复美 Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒 1.0)，其在四家检测机构进行检测，结果均显示“确认产品中含有重组胶原蛋白”“重组胶原蛋白含量同样大于0.1%”。

以下为巨子生物说明——

尊敬的消费者及所有信任巨子生物的朋友们：感谢您在最近的纷扰中对我们的期待与信任，更感谢您愿意给我们留出科学验证的时间。近期，我们经历了创业以来最艰难的时刻，不是因为质疑本身，而是看到了无数消费者因信息混乱陷入焦虑之中。面对汹涌而来的信息乱流，我们选择了一条最艰难却最坚实的道路：让数据发声，让科学归位，让时间见证。此刻，我们以科研为目的，用最坦诚的态度向大家汇报检测结果。此次，我们委托了多家权威检测机构，参考中国医药行业标准 (YY/T 1947-2025) 《重组胶原蛋白敷料》和团体标准 (T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定的方法，对我们多个批次的产品进行了定性和定量检测。针对可复美 Human-like 重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒 1.0)，检测结果如下：首先我们在A检测机构采用LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析，确认产品中含有重组胶原蛋白(见附件1)。同时，我们在B检测机构对随机抽取的三个批次产品进行双缩脲法检测，结果显示，三个批次产品的重组胶原蛋白含量均大于0.1%(见附件2)。我们又将上述送检的三个批次中的其中一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验，结果显示，本批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%(见附件3)。关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的检测结果，我们在D检测机构进行了验证。针对产品中所使用的聚谷氨酸钠原料，验证其是否与双缩脲试剂发生反应，结果显示其未与双缩脲试剂发生反应(见附件4)，表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。针对可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0)，检测结果如下：我们在A检测机构也采用LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析，确认产品中含有重组胶原蛋白(见附件5)。同时为了验证重组胶原蛋白含量的自检数据，我们将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验，重组胶原蛋白含量同样大于0.1%(见附件6)。以上为本次检测结果。可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的“虚假宣传、误导消费者”行为。此外，自今年4月16日起，可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。在备受质疑的这段时间里，我们收到了众多消费者的支持和关心： “加油！坚定相信你们，一切都会好起来的” “对你们有充分的信心、清者自清” “希望你们能早点渡过难关” …… 这一颗颗真心，温暖有力，陪伴着我们走出至暗时刻。在相关标准尚待完善的背景下，我们此时的心声是：因科技而生的巨子生物，对一切争议都抱有最大的善意。我们支持所有学者对科技应用的有益探讨，理解所有同业对行业自律的理性呼吁。我们愿意与所有独立学者、优秀同业一起，共同专注于科技探索，让技术创新真正服务于消费者。此刻，我们用数据回应关切；未来，我们以行动延续信任。 巨子生物 2025年6月4日

附件：报告截图

▲附件1 可复美胶原棒1.0 A检测机构LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)定性检测分析结果

▲附件2 可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量检测结果

▲附件3 可复美胶原棒1.0 C检测机构双缩脲法定量检测结果

▲附件4 聚谷氨酸钠原料 D检测机构双缩脲法定量检测结果

▲附件5 可复美胶原棒2.0 A检测机构LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)定性检测分析结果

▲附件6 可复美胶原棒2.0 D检测机构双缩脲法定量检测结果

来源：巨子生物官方微信