**

在曾经的教育生态中，“县城学霸” 是一道独特而令人瞩目的风景线。他们凭借着自身的刻苦努力，在相对有限的教育资源下，一路过关斩将，成功考入 985 等顶尖高校，成为县城教育的骄傲，也为无数县城学子树立了榜样。然而，近年来，这一现象却逐渐走向破灭，985 高校在县城的录取率呈现出暴跌态势，其背后所反映出的教育断层问题，值得我们深入剖析与反思。

过去，县中在县域教育体系中占据着核心地位，是无数县城学子通往高等学府的重要桥梁。那时的县中，不乏能够考入清华北大等顶尖名校的优秀学生，一本上线率也颇为可观。但如今，情况发生了翻天覆地的变化。以某中部省份的一个县城为例，在十年前，该县中每年都有学生考入 985 高校，甚至偶有被清华北大录取的学生。然而，到了近几年，整个县城考入 985 高校的学生数量急剧减少，去年甚至仅有寥寥数人，一本上线率也大幅下滑。这种变化并非个例，而是在全国范围内具有一定的普遍性。

导致 “县城学霸” 现象破灭、985 录取率暴跌的原因是多方面的，其中教育资源分配不均首当其冲。在经济发达的大城市，中小学拥有先进的教学设备，如智能化的多媒体教室、专业化的实验室等，能够为学生提供丰富多样的实践课程和前沿的学习体验。同时，大城市还汇聚了大量优秀的教师资源，他们不仅学历高、教学经验丰富，还有更多机会参加各类培训和学术交流活动，不断提升自己的教学水平。而在县城，许多学校的教学设备陈旧落后，多媒体教学设备可能都无法做到全覆盖，更不用说先进的实验室等设施。教师队伍也相对薄弱，优秀教师流失严重，新教师补充不足，且由于缺乏足够的培训和发展机会，教学理念和方法较为传统。这种教育资源的巨大差距，使得县城学生从基础教育阶段就开始落后，在面对 985 高校选拔时竞争力大打折扣。

“超级中学” 的出现及其 “掐尖” 行为，也是造成县城教育困境的重要因素。近 20 年来，在政策支持和社会资本介入下，一批 “超级中学” 迅速崛起。这些 “超级中学” 凭借雄厚的资金实力、优质的教育资源和灵活的招生政策，在全国范围内展开跨区域 “掐尖” 招生。他们将各地县城的尖子生纷纷收入囊中，使得县中优质生源大量流失。以某省的一所 “超级中学” 为例，每年都会从全省各个县城招收大量中考成绩优异的学生。在其强大的虹吸效应下，许多县中中考前 100 名的学生几乎全部被挖走。没有了尖子生作为引领和参照，县中的优等生难以找到自身差距，进步受限，教师也难以针对学生情况开展高效教学，教学质量和高考成绩自然下滑。

城市化进程的加速，同样对县城教育产生了深远影响。随着经济的发展，越来越多的县域家庭选择到城市务工、居住和生活，这导致大量学生跟随家庭流入城市，使得县中生源数量整体减少。同时，城市相较于县城，在公共产品供给、市场服务、发展机会等方面具有明显优势，无论是学生还是教师，都更容易被城市吸引。对学生来说，城市高中在办学条件、与高校联系以及师资力量等方面都更为优越；对教师而言，城市高中能提供更优厚的待遇和更广阔的职业发展空间。如此一来，优秀生源和师资的批量流出，给县中带来了致命打击。

“县城学霸” 现象的破灭以及 985 录取率暴跌背后的教育断层，产生了诸多不良影响。从个人层面看，县城学生失去了更多通过教育改变命运的机会，他们在未来的职业发展、社会阶层提升等方面面临更大的困难。从县域教育生态来看，县中衰落导致县域教育信心丧失，形成恶性循环，进一步削弱了县域教育的整体实力。从社会层面而言，这加剧了城乡教育差距和社会不平等，不利于社会的和谐稳定与可持续发展。

为了改变这一现状，政府应加大对县城教育的投入，改善教学设施，提高教师待遇，吸引和留住优秀教师，缩小城乡教育资源差距。同时，要规范招生秩序，限制 “超级中学” 的 “掐尖” 行为，营造公平的教育竞争环境。此外，还需探索适合县城教育发展的特色道路，例如结合县域产业发展需求，开展特色职业教育，为学生提供多元化的发展路径。只有这样，才能重建县城教育的信心，让 “县城学霸” 现象重新焕发生机，填补教育断层，实现教育的均衡与公平发展。