无人机袭击空军基地一事该如何防范？既然今天能袭击空军基地，改天是否会袭击导弹基地？再往后是否会威胁到洲际弹道导弹及其他核武器库房？这必须引起高度警惕。

有朋友问：“为何不多建些机库？”其实，为战斗机建机库相对简单，且机库还可加固，即便面对钻地弹也能起到一定防御作用。但大型战略轰炸机如B-2、图-95、图-160、B-52、B-1B等，建机库的难度和成本就大不相同了。

以B-2隐身轰炸机为例，其翼展虽不算特别长，但 20 年前建一个专属机库就需1000万美元，成本不菲。而图-95、图-160等大型战略轰炸机翼展可达60米甚至70米，远超战斗机，此类超大型机库的造价更是惊人。

以怀特曼空军基地的B-2机库为例，20年前造价已达1000万美元。类似地，为民航飞机建造机库成本也极高，通常需千万美元以上，不过民航机库功能相对单一，主要用于维修和保障。而大型战略轰炸机的专属机库不仅需满足停放需求，还需配套复杂的防护和保障系统，若采用“一机一库”模式，成本将成倍增加。

有没有更经济的方案？充气机库或许是选项之一。这类机库搭建时间短、成本低，对大型战略轰炸机而言是性价比更高的防护手段。

但俄罗斯此次遇袭的教训在于：其空军基地的大型战略轰炸机长期露天停放，缺乏基本防护，以至于面对无人机袭击时毫无还手之力。若能尽早采用充气机库等低成本防护措施，损失或可大幅减少。

可惜世上没有后悔药，俄罗斯多架战略轰炸机被摧毁，不仅损失惨重，且重建难度极大——俄军工产能本就有限，尤其是大型装备生产周期长，“打一架少一架” 的困境短期内难以扭转。

俄罗斯现在的军工产能，尤其是大型军事装备的军工产能是相当有限，打一架少一架少一架，再想补充一架，不是那么容易的，而建一些机库，这个其实并不是什么难事，无非就是花多少钱的问题，但问题的关键在于俄罗斯没有钱，所以确保自身战略轰炸机的安全，对俄罗斯来讲也是至关重要。

但是世上没有后悔药，俄罗斯有这么多的战机被摧毁，确确实实对俄罗斯来讲的话是教训惨痛，就算你要1:1替代，生产更多的图-160也需要不少的时间。

俄罗斯现在的军工产能，尤其是大型军事装备的军工产能是相当有限，打一架少一架少一架，再想补充一架，不是那么容易的，而建一些机库，这个其实并不是什么难事，无非就是花多少钱的问题。但问题的关键在于俄罗斯没有钱，所以确保自身战略轰炸机的安全，对俄罗斯来讲也是至关重要。