✦

•

✦

“非常感谢张法官的耐心调解，让我们这么快就收到了退回的礼金。”原告父母收到被告方返还的46000彩礼，提起汝南法院金铺法庭张岩法官，言语中满是感激。

案情回顾

2024年7月初，原告张某在媒人介绍下与被告何某相约在驻马店市某酒店第一次见面，原告按照被告方要求及当地习俗给付被告何某定亲彩礼46000元。经过双方进一步了解后，原告认为两人并不合适，便要求被告返还46000元，被告却拒绝退还。原告无奈只好提起诉讼。

调解过程

张岩法官收到案件材料后，多次电话联系原被告双方，了解纠纷缘由同时做双方思想工作。他和调解员根据查明的事实，秉持“于法、于情、于理”的司法理念，在确保合乎法律、贴合人情、亲近公理的前提下，耐心释法说理，积极引导双方和平解决纷争，正确看待婚约彩礼问题。被告方在经过法官与调解员的思想教育与心理疏导后，当场全额返还彩礼，实现了案结事了人和。

典型意义

本案看似一个简单的婚约财产纠纷，但在处理上有较强的典型意义。金铺法庭通过“诉前调解”模式，高效梳理纠纷缘由，把握纠纷症结，化解当事人心结。通过诉前调解、当场履行，有效减轻了当事人的诉讼成本，节约了司法资源，实现了矛盾纠纷的“一站式”高效化解，从而在符合法律规定及尊重民间习俗的基础上，快速解决矛盾纠纷。

通过诉前调解从源头化解纠纷，是金铺法庭积极践行新时代“枫桥经验”、深入推进诉源治理的一个缩影。下一步，金铺法庭将进一步发挥基层法庭的前沿阵地作用，延伸司法触角，凝聚工作合力，以诉前调解为切入点，通过多种模式的化解纠纷手段，将矛盾化解在萌芽状态，为基层治理与社会的和谐发展提供有力的司法支持。

通讯员：林金宝

编辑：时旋旋   校对：张继光   审核：王国辉