咱们今天聊聊这场总决赛第三场，就是雷霆队和步行者队打的这场球。这可是总决赛啊，每一场都关键。前面两场打完是1比1平，所以这场球对雷霆来说特别重要，是在步行者队的主场打，他们肯定想赢下来，把主场优势抢回来。结果呢，没能如愿，雷霆最终是107比116输掉了比赛，这样一来，总比分就变成了1比2落后。
这场球打完，肯定很多人都在琢磨，这雷霆队到底是怎么输的？是不是哪个环节出了问题？咱们就按照文章里说的，看看场上这些球员的表现。
先说球队的头号人物，亚历山大。按照文章里的说法，他这场球拿了24分，还有8个篮板和4次助攻。你看这数据，光看得分和篮板助攻，好像还可以，对吧？但是文章里头对他评价就不太高，说他“效率一般”，得分“可怜”，还说他“火力严重不足”。这可能就是说他投篮命中率不够高，或者在需要他得分的时候没能连续得分。更让人担心的是什么呢？文章里特别提到，他这场球有“高达6次失误”！失误这东西，在篮球比赛里可真是要命。你想啊，你拿到球，结果没拿稳掉了，或者传球传给了对方，这不就是白白把球权送给对手吗？尤其是在总决赛这种级别的比赛里，每一次球权都宝贵得不得了，6次失误，那等于白送给对方好几个进攻机会，甚至直接导致对方得分。所以文章里说他失误太多，没能把队友很好地带动起来，表现“非常一般”，甚至拿他跟对手的哈利伯顿比，说他“差远了”。这话说得虽然有点直白，但也说明大家对他寄予厚望，结果没看到他打出那种统治比赛的表现，心里头是有点着急的。
再看雷霆的二号人物，威廉姆斯。文章里对他的评价就挺正面，说他“火力不错”，贡献了全队最高的26分。他这场球投篮18次进了9个，三分球投了2个进1个，罚球11次进了7个，这效率确实挺好的。他还拿了6个篮板和3次助攻，文章里说他“表现非常全面”，不愧是“二当家”，给球队提供了“强有力的火力支援”。这说明在球队老大亚历山大效率不高的时候，威廉姆斯站了出来，得分又多，又比较全面，是球队进攻端的一个重要支撑。
接着是霍姆格伦，文章里说他是“三当家”。他这场球拿了20分和10个篮板，文章里说他“狂砍两双”，这是很厉害的，得分上双，篮板也上双。他投篮15次进了6个，罚球9次进了8个，得分效率也还可以。文章里特别提到了他抢了最多的10个篮板，这在内线是非常重要的贡献。还说他有1次抢断，送出2次助攻，在“攻防两端表现无可挑剔”，也是“非常全面”。不过文章里也说了，他三分球投了6个一个没进，“三分太铁了！”这确实是个问题，作为一个能拉开空间的内线，如果三分投不开，对手防起来就更容易了。但总的来说，他的两双表现，尤其是篮板球，对球队帮助很大。
除了这几个主力，文章里还提到了几个球员。比如多尔特，文章说他投篮8中4，三分5中4，得了12分和4个篮板。你看他这三分命中率，5投4中，这效率真是高！但是文章里说他“可惜产量不足”，意思就是他得分虽然效率高，但总共就拿了12分，没能提供更多的火力。还有华莱士，文章说他“只得到可怜的7分和4个篮板”，觉得他“火力严重不足”，说他“同志仍需努力”。这都是在说这些球员的得分贡献不够多。
不过，文章里认为雷霆队这场球输掉的“主要原因”是什么呢？文章直接点出来了，是“替补表现实在太差了！”认为他们“火力严重不足”。打篮球不是光靠几个主力，替补球员也很重要啊。主力打累了要休息，替补上来得能顶住，甚至能利用对手轮换的时候冲一冲，把比分拉开或者追上来。但文章里说的这些替补球员，得分都非常有限。
文章里还专门点名批评了几个替补球员。比如卡鲁索，文章说他得了8分，有5个篮板、4次助攻和2次抢断。文章里说他“表现拉胯”，得分“可怜”，“火力严重不足”。但又说他“抢到5个篮板和2次抢断，送出4次助攻，表现非常全面”。这评价有点矛盾，但整体意思还是觉得他在得分上没起到作用。
还有哈腾，文章里说他“只得到可怜的4分”，篮板也少，“只抢到可怜的3个篮板”，觉得他“攻防两端表现非常拉胯”。这基本上就是说他在场上没怎么得分，篮板也抢得少，没能给球队带来帮助。
更惨的是维金斯，文章里直接说他“0分”，觉得他“火力严重不足”。文章最后总结说，这些替补球员“拖了后腿”。
你看，按照这篇文章的说法，这场球雷霆队输，表面上看是客场作战，对手打得好。但深层的原因，文章认为主要有两个方面：一是核心球员亚历山大在关键时刻失误太多，效率也一般，没有完全发挥出他的作用；二是替补球员整体表现太差了，得分完全跟不上，没能给主力提供足够的支援。主力累了，替补上来又打不开局面，对方的替补可能打得还不错，这样一来，分差自然就拉开了，或者追不上了。
总决赛打的就是板凳深度，打的就是整体。光靠两三个人是不行的。这场球输了，让雷霆队在总决赛里1比2落后，形势上是比较被动的。他们需要在后面的比赛里好好总结，特别是怎么解决亚历山大的失误问题，怎么激发替补球员的得分能力，这是非常关键的。毕竟总决赛还没结束，还有机会，但必须得把这些问题解决了才行。