以色列是一个强调以牙还牙的国家，长期以来依靠“威慑”来对抗敌人，试图让敌人相信任何攻击都会遭到十倍百倍的报复。
尽管事实已经证明了其威慑策略的无效，但以方一时半会儿很难扭转过来，毕竟“中东地区主要军事强国”是其必须维持的政治外交形象。
犹记得今年春天伊朗和以色列第一轮互相袭击：4月1日以军袭击了伊朗驻叙利亚大使馆，4月13日伊朗从本土向以色列发射无人机和各型导弹，4月19日以色列空袭了伊朗中部伊斯法罕省的反导系统雷达。
与之相较，本轮危机升级了很多。
10月1日，伊朗在攒了许多笔账之后终于向以色列出手，发射约200枚突防能力更强的弹道导弹。
当天晚上，以色列总理内塔尼亚胡发表声明称“伊朗犯下大错，将为此付出代价”。
随后以军方宣称，将对伊朗进行“毁灭性报复”——4月份的袭击曾被称为“有限打击”，但紧接着便传出美国反对以色列袭击伊朗核设施或石油生产基地。
10月9日晚，拜登与内塔尼亚胡通电话，这是两人自8月下旬以来首次通话。根据白宫发言人的说法，通话主要谈及中东局势，包括以色列如何报复伊朗导弹袭击。
以内塔尼亚胡为首的以色列强硬派认为，民主党政府更关心自己的政治命运而不是以色列的安全。
民主党方面则认为，总统选举在即，如果中东局势失控势必拖累选情，影响哈里斯胜选概率，因此要求以色列谨慎行事。
就这样，以色列的报复行动一拖拖了十天。
期间原本以国防部长加兰特要飞往美国与美国防部长高官商讨如何具体执行报复行动，但遭到总理内塔尼亚胡阻止。
内塔尼亚胡认为，必须在他跟拜登通电话、明确报复行动由以色列方面自主决定后，再让国防部长去商讨“细节问题”。
从中不难体会，内塔尼亚胡期望的报复力度显然要大于美国。
此处插播一句，经常有媒体渲染美国和以色列的分歧云云，其实美以在打击哈马斯、黎巴嫩真主党和伊朗等问题上，根本目标并没有分歧，分歧只存在于方式、方法和时机掌握层面。
共和党总统候选人特朗普在海湖庄园会见以色列总理内塔尼亚胡，2024年7月27日。内塔尼亚胡深谙美国政治，其跟特朗普的关系密切程度远胜于民主党政客，现阶段已近乎明着押宝前者。
曾揭露“水门事件”的美国知名记者鲍勃·伍德沃德在最近的新书《战争》中爆料，本轮巴以冲突爆发后，拜登虽公开支持以色列，私下却对内塔尼亚胡强烈不满，曾用脏话大骂后者——白宫对此不予置评。
按照激烈程度排序，以色列可能采取的回击力度分为以下几档：
1、打击伊朗核设施
2、打击伊朗油气设施
3、大规模打击伊朗军用目标
4、小规模打击伊朗军用目标
5、打击伊朗本土之外的目标
某种意义上讲，以色列今年4月份的袭击为第四档（袭击发生后，极右翼的以安全部长本格维尔在个人社交媒体发帖——“软弱”，暗示内塔尼亚胡的回击力度不够），美国现阶段要求其不得升级至第一、第二档。
核设施的敏感性不必多谈了，一旦发动袭击约等于宣战。
油气设施作为“钱袋子”，在中东地区的敏感性同样很高，而且直接牵扯到国际油价和各国通胀问题。
值得注意的是，尽管今年4月的袭击规模不大，但以色列刻意将袭击的军用目标选择在伊朗核设施重镇伊斯法罕，带有一定的威胁意味。
另一方面，当时以军进攻拉法（加沙地带最后一座城市）在即，以色列对于伊朗的回应小于等于各方预期，不排除是内塔尼亚胡以此为条件获得了美国对其进攻拉法的“谅解”。
从去年10月7日以来的交火顺序不难发现，以色列是很懂得轻重缓急的；伊朗作为长期大敌，一时半会儿很难分出胜负，以方的当务之急仍是哈马斯和黎巴嫩真主党。
4月份受袭击的伊斯法罕是伊朗第三大城市，位于其国土中部，是伊朗核计划的中心城市，著名的纳坦兹核设施即位于城东北约70公里处。
袭击事件发生后，伊朗官方通讯社发布了一段视频，配文称“伊斯法罕核设施完全安全”。纳坦兹铀浓缩设施曾于2020年7月2日发生火灾和爆炸，一般猜测是以色列干的。
历史上，中东地区的主要矛盾发生过多次演化。
在五次中东战争时期，主要矛盾存在于以色列（美国支持）与阿拉伯国家（苏联支持）之间（《一个倒向美国的国家》）。
随着伊朗伊斯兰革命与两伊战争爆发，主要矛盾又变成了伊朗与阿拉伯国家，以色列则在美国的撮合下与阿拉伯国家一一和解。
因为在沙特等阿拉伯国家看来，以色列虽然是“异族”，但没有颠覆其“世俗王权”的初衷；伊朗虽同为伊斯兰文明，其什叶派主导的宗教政体却有向外输出的特性，比如在伊拉克、也门和黎巴嫩。
现如今，地区主要矛盾正从伊朗与阿拉伯国家间的对抗，转变为以色列与伊朗为首的抵抗组织间的对抗，以色列重回中东地缘政治矛盾的焦点。
总的来看，与大国主导时代泾渭分明的阵营划分不同，当前中东各力量经历着深刻重组，利益纠葛越来越错综复杂，埃及、沙特等主要玩家采取了按兵不动、静观其变的做法。
在可预见的将来，伊朗和以色列之间的矛盾难以消除，伊朗指挥的地区内“抵抗力量”或将长期以中低烈度战争的形式同以色列“轮战”，直到实力消长达成新的平衡。
